Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1719/23

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
14.05.2026
Суддя
Паламарчук В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 14.05.2026 Справа № 917/1719/23 м. Полтава Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Данько М.С. розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) про банкрутство Учасники справи: згідно протоколу Обставини справи: 04.09.2025 судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 28.10.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про визнання грошових вимог кредиторів ТОВ "Техмолпром" у кількості 209 осіб щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 5552613,60 грн згідно переліку (вхід. №2074/25). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23(917/1995/25) 1) визнано грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 552 613,60грн (1 черга задоволення), зокрема: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 16 560, 11грн; 2) зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 55 2613,60грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" згідно з вищенаведеним переліком; 3) зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду. 07.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 (вхід. №4566). Згідно поданої заяви остання прохає суд: - замінити кредитора ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром". Підставою для звернення ОСОБА_1 є факт смерті кредитора ОСОБА_2 , який є її батьком. Ухвалою суду від 09.04.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вхід. №4566 від 07.04.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 залишено без руху; встановлено заявниці строк для усунення недоліків. 23.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 09.04.2026, та надано оригінал відповіді приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. №322/01-16 від 21.04.2026, у якій зазначено, що спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 ; син спадкодавця ОСОБА_3 , відмовився від спадщини, про що подав заяву нотаріусу (вхід. №5505). Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вхід. №4566 від 07.04.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 призначено до розгляду в судовому засіданні. Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне. Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Факт правонаступництва та підстави для заміни кредитора підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: - свідоцтвом про смерть кредитора ОСОБА_2 ; - свідоцтвом про народження заявниці; - паспортом громадянина України заявниці; - свідоцтвом про право на спадщину за законом, серія та номер 1274, виданий 21.05.2025; - витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг №75649072 від 01.02.2024; - заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. про відмову у прийнятті спадщини, зареєстрованої в реєстрі №107; - листом приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. №322/01-16 від 21.04.2026, у якому зазначено, що спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 ; син спадкодавця ОСОБА_3 , відмовився від спадщини, про що подав заяву нотаріусу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни кредитора - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вхід. №4566 від 07.04.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі №917/1719/23 . 2. Замінити кредитора у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром " (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України. Повна ухвала складена та підписана 14.05.2026. Суддя Паламарчук В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1719/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1719/23 — Ухвала — Кишеня