Справа № 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3681/23 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С. розглянувши апеляційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина (вх. ЗАГС №01-05/1695/25 від 03.06.2025) 2. Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх.ЗАГС №01-05/1662/25, №01-05/1706/25 від 30.05.2025) 3. Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01- 05/1651/25, №01-05/1652/25 від 30.05.2025) 4. Акціонерного товариства Одесанафтопродукт (вх.ЗАГС №01-05/2644/25, №01-05/2645/25 від 28.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 (суддя Артимович В.М.) про додаткові грошові вимоги АТ Укрнафта та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання у справі №914/3681/23 за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська область ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд постановою від 25.06.2026 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина та Публічного акціонерного товариства Укрнафта залишив без задоволення. Апеляційні скарги Версала ЛТД (Versala LTD) та Акціонерного товариства Одесанафтопродукт задовольнив частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі №914/3681/23 в частині визнання грошових вимог ПАТ Укрнафта до боржника у розмірі 2 516 112 488, 00 грн (четверта черга) скасував. В цій частині прийняв нове рішення, яким у визнанні вказаних грошових вимог відмовив. В іншій частині оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі №914/3681/23 залишив без змін. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/3681/23 за результатами попереднього засідання змінив, виклав п. 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції. У мотивувальній частині вказаної постанови наведено підстави та мотиви для визнання / відхилення додаткових грошових вимог ПАТ Укрнафта саме в такому розмірі. Однак під час здійснення арифметиних підрахунків суми відхилених грошових вимог ПАТ Укрнафта, суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку. Так, в абз. 3 на сторінці 36 мотивувальної частини постанови помилково зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відхилення грошових вимог за договорами комісії на загальну суму 1 917 268 731,37 грн та визнав грошові вимоги за договором переміщення газу внутрішньопромисловими трубопроводами у розмірі 100 000,00 грн, які належать до вимог четвертої черги, у зв`язку з чим ухвала суду від 25.09.2024 в частині визнання грошових вимог до боржника на суму 1 917 168 731,37 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відхилення зазначених грошових вимог. Натомість зазначений абзац необхідно викласти в такій редакції: "Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відхилення грошових вимог за договорами комісії та договорами купівлі-продажу скетч-карток на загальну суму 2 516 212 488,00 грн та визнання грошових вимог за договором переміщення газу внутрішньопромисловими трубопроводами у розмірі 100 000,00 грн, які належать до вимог четвертої черги, у зв`язку з чим ухвала суду від 25.09.2024 в частині визнання грошових вимог до боржника на суму 2 516 112 488,00 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відхилення зазначених грошових вимог". У пункті 3 резолютивної частини постанови допущено арифметичну помилку. Зокрема, зазначено, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі № 914/3681/23 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Укрнафта до боржника у розмірі 1 917 168 731,37 грн (четверта черга) необхідно скасувати, тоді як правильною є сума 2 516 112 488,00 грн. В абзаці другому пункту 5 резолютивної частини постанови допущено арифметичну помилку щодо розміру визнаних грошових вимог Публічного акціонерного товариства Укрнафта. Зокрема, помилково зазначено, що грошові вимоги становлять 12 589 616 418,77 грн, з яких: 93 196,00 грн вимоги першої черги (витрати зі сплати судового збору у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому), 12 057 074 919,78 грн вимоги четвертої черги (заборгованість), 532 448 302,99 грн вимоги шостої черги (пеня). Натомість правильним необхідно вважати абз. 2 п. 5 резолютивної частини в такій редакції: "Визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта становлять 11 990 672 662,14 грн, з яких: 93 196,00 грн вимоги першої черги (витрати зі сплати судового збору у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому), 11 458 131 163, 2 грн вимоги четвертої черги (заборгованість), 532 448 302,99 грн вимоги шостої черги (пеня). Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру). Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №904/4790/21, який враховано апеляційним судом відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України у цій справі. Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Виправити арифметичні помилки у мотивувальній і резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі №914/3681/23 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про додаткові грошові вимоги АТ Укрнафта та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 за результатами попереднього засідання: - абзац 3 на сторінці 36 мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: "Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відхилення грошових вимог за договорами комісії та договорами купівлі-продажу скетч-карток на загальну суму 2 516 212 488,00 грн та визнання грошових вимог за договором переміщення газу внутрішньопромисловими трубопроводами у розмірі 100 000,00 грн, які належать до вимог четвертої черги, у зв`язку з чим ухвала суду від 25.09.2024 в частині визнання грошових вимог до боржника на суму 2 516 112 488,00 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відхилення зазначених грошових вимог"; - пункт 3 резолютивної частини постанови читати в такій редакції: "Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі № 914/3681/23 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Укрнафта до боржника у розмірі 2 516 112 488,00 грн ( четверта черга) скасувати"; - абзац 2 пункту 5 резолютивної частини постанови читати в такій редакції: "Визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта становлять 11 990 672 662, 14 грн, з яких: 93 196,00 грн вимоги першої черги (витрати зі сплати судового збору у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому), 11 458 131 163, 2 грн вимоги четвертої черги (заборгованість), 532 448 302,99 грн вимоги шостої черги (пеня)". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК Судді Н.М. КРАВЧУК О.С. СКРИПЧУК