Справа № 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3681/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді МАТУЩАКА О.І. суддів СКРИПЧУК О.С. КРАВЧУК Н.М. за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО за участю представників учасників справи від: скаржника Мельниченко А.В. (адвокат); ініціюючого кредитора Мошенець Д.Я. (адвокат); розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон ЛТД (вх.ЗАГС №01-05/1663/26 від 26.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 (повна ухвала 15.05.2026, суддя Цікало А.І.) у справі №914/3681/23 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м. Дрогобич, Львівська область ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Брайтон ЛТД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 та призначив справу № 914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2026 о 10 год 45 хв . 05.06.2026 через систему «Електронний суд» ініціюючим кредитором подано відзив на апеляційну скаргу. 07.07.2026 через систему «Електронний суд» скаржник подав клопотання про витребовування інформації та документів та клопотання про витребовування доказів та поновлення строку на подання доказів. 08.07.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ткачук О.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін. 09.07.2026 через систему «Електронний суд» ініціюючий кредитор подав заперечення на клопотання скаржника про витребування доказів у цій справі. У судовому засіданні представники учасників справи виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо поданих клопотань. Після заслуховування учасників справи суд відклав розгляд зазначених клопотань з метою їх всебічного та повного дослідження. Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України. Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 27.08.2026 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 2. Судове засідання, яке призначене на 27.08.2026 об 11 год 20 хв, з представником ініціюючого кредитора адвокатом Мошенцем Д.В. і представником скаржника адвокатом Мельниченком А.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді Н. М. КРАВЧУК О.С. СКРИПЧУК