Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3681/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
17.08.2026
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/3681/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді МАТУЩАКА О.І. суддів СКРИПЧУК О.С. КРАВЧУК Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» (вх.ЗАГС 01-05/2377/26 від 20.07.2026) на постанову Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 (повна постанова 02.07.2026, суддя Цікаво А.І.) у справі № 914/3681/23 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м. Дрогобич, Львівська область ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області постановою від 25.06.2026 припинив процедуру розпорядження майном ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина; припинив повноваження арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича як розпорядника майна; ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Ткачука О.В.; оприлюднив повідомлення про визнання ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ТОВ «Брайтон ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про визнання ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 20.07.2026 і розподілена раніше визначеному складу суду. Однак у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 20.07.2026 по 14.08.2026 та суддів - членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. з 14.07.2026 по 14.08.2026, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 17.08.2026. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ : 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Брайтон ЛТД» (вх.ЗАГС 01-05/2377/26 від 20.07.2026) на постанову Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 у справі № 914/3681/23. 2. Призначити справу № 914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2026 о 10 год 50 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196. 5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3681/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. 6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Суд звертає увагу учасників справи: - щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат; - відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді О.С. СКРИПЧУК Н.М. КРАВЧУК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3681/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».