Текст рішення
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/2571/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1577/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джури Сергія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Опалюком Сергієм Валерійовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про скасування арешту земельної ділянки та житлового будинку,
у с т а н о в и в :
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Опалюком С. В., на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк», АТ «Кредобанк», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М., про скасування арешту земельної ділянки та житлового будинку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.06.2026 справа прийнята до провадження судді та розгляд справи призначений на 10:00 23.07.2026.
03.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Джури С. П. надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке зареєстроване апеляційним судом 06.07.2026.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 адвокату Джури С. П. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 10-00 год. 23.07.2026 та у всіх подальших судових засчіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джури Сергія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Джурі Сергію Петровичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 10:00 23 липня 2026 року. та у всіх подальшх судових засданнях.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя О. В. Разгуляєва