Текст рішення
18.09.26
22-ц/812/2282/26
Єдиний унікальний номер судової справи: № 489/2594/22
Провадження №22-ц/812/2282/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 штрафу та заяву ОСОБА_1 про зловживання процесуальними правами ОСОБА_3 у справі №489/2594/22, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено відмовити у прийняття звіту ОСОБА_1 про виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2025 року у справі №489/2594/22, поданого 03 серпня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 66560,00 грн.
Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати у строк до 01 жовтня 2026 року включно звіт про виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2025 року у справі № 489/2594/22 про виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із садового будинку АДРЕСА_1 .
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами ОСОБА_3 - відмовити.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 15 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в повному обсязі.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2026 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»
Витребувати терміново з Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу № 489/2594/22.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м.Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б.Кушнірова
Н.О.Шаманська