Текст рішення
18.09.26
22-ц/812/2290/26
Єдиний унікальний номер судової справи: № 489/2594/22
Провадження №22-ц/812/2290/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №489/2594/22 та зобов`язання ОСОБА_2 , подати звіт про виконання рішення суду у справі № 489/2594/22, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 від 08 вересня 2026 року про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подати звіт про виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2025 року у справі № 489/2594/22 залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 16 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду та постановити нове рішення, яким зобов`язати боржника подати звіт.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м.Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б.Кушнірова
Н.О.Шаманська