Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
28 серпня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/2/16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~м.Миколаїв
Кредитор: ~ГУ ДПС у Черкаській області, 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ~банк, ~пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.
Кредитор: ~ГУ ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.
Ліквідатор: ~Косенко ~Сергій ~Георгійович, ~проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000.
Про ~банкрутство ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю ~Орендастрой. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Суть справи: 20.08.2020 до господарського суду від ТОВ Агроефект-птиця надійшла заява про заміну первісного кредитора ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 007 від 14.08.2020.
~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства ~підлягає прийняттю до розгляду.
~~~~~~~~~~За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
~~~~~~~~~~З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну кредитора ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця до розгляду у судовому засіданні 09.09.2020 о 09:30.
~~~~~~~~~~ Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 61, 65 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ~господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Призначити розгляд заяви про заміну кредитора ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця у судовому засіданні ~09 вересня 2020 року о 09:30.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться ~у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ~~вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Запропонувати учасникам справи до 08.09.2020 надати суду пояснення ~по суті заявлених вимог про заміну кредитора - ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птицяз підтвердженням надсилання таких пояснень на адресу інших учасників справи та заявника - ТОВ Агроефект-птиця.
3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та заявника ~- ТОВ Агроефект-птиця (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3)
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Ткаченко