Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/2/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
22.12.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 грудня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 915/2/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Бєляновського В.В., Головея В.М. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») про визнання банкрутом Кредитори: 1. ГУ ДПС у Черкаській області; 2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс»; 4. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 5. ГУ ДПС у м. Києві Ліквідатор Косенко Сергій ~Георгійович суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В. місце ухвалення: м. Миколаїв, господарський суд Миколаївської області повний текст рішення складено 15.09.2020 В С Т А Н О В И В: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16. Призначити справу № 915/2/16 до розгляду на 26.10.2020 о 12:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №~ ~915/2/16 на 22.12.2020 об 11:00 год. Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2020, оголошено перерву до 16.02.2021 об 11:00 год. Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи призначення нового судового засідання по справі, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи 16.02.2021 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали. Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно західний ~апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №~ 915/2/16 відбудеться 16.02.2021 об 11:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх. 2. Явка представників сторін не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головей В.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/2/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/2/16 — Ухвала — Кишеня