Справа № 915/2/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 07 жовтня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 915/2/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Бєляновського В.В., Головея В.М. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ Ресурс-Україна») про визнання банкрутом Кредитори: 1. ГУ ДПС у Черкаській області; 2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ~банк»; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс»; 4. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 5. ГУ ДПС у м. Києві Ліквідатор Косенко Сергій ~Георгійович суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В. місце ухвалення: м. Миколаїв, господарський суд Миколаївської області повний текст рішення складено 15.09.2020 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №~ ~915/2/16. Призначити справу № 915/2/16 до розгляду на 26.10.2020 о 12:00 год. Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 в пункті 4 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 26.10.2020 о 12:00» зазначено «27.10.2020 о 15:00». Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2019 вважати вірним «Призначити справу № 915/2/16 до розгляду на 26.10.2020 о 12:00 год.». Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головей В.М.