Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/2/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 лютого 2021 року м. Одеса Справа № 915/2/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Головея В.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" (ТОВ "Ресурс-Україна") про визнання банкрутом Кредитори: 1. ГУ ДПС у Черкаській області; 2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс"; 4. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 5. ГУ ДПС у м. Києві Ліквідатор Косенко Сергій Георгійович суддя суду першої інстанції - Ткаченко О.В. місце ухвалення: м. Миколаїв, господарський суд Миколаївської області повний текст рішення складено - 15.09.2020 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16. Призначено справу № 915/2/16 до розгляду на 26.10.2020 о 12:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №915/2/16 на 22.12.2020 об 11:00 год. У судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2020 оголошено перерву до 16.02.2021 об 11:00 год. 11.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ТОВ «Орендастрой» Косенко Сергія Георгійовича через електронний кабінет надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просив постановити ухвалу про участь ліквідатора ТОВ «Орендастрой» - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича у судовому засіданні по справі №915/2/16, що призначено на 16.02.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та зазначив реєстраційні данні: ІНФОРМАЦІЯ_1. Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання ліквідатора ТОВ «Орендастрой» - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу «EasyCon» по справі №915/2/16, що призначено на 16.02.2021 об 11:00 год., підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Орендастрой» - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу «EasyCon» по справі №915/2/16, що призначено на 16.02.2021 об 11:00 год. - задовольнити. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Надати можливість ліквідатору ТОВ «Орендастрой» - арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.02.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Філінюк І.Г. Суддя: Бєляновський В.В. Суддя: Головей В.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/2/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/2/16 — Ухвала — Кишеня