Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/2/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
20.10.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 жовтня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 915/2/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Бєляновського В.В., Головея В.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/2/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») про визнання банкрутом Кредитори: 1. ГУ ДПС у Черкаській області; 2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ~банк»; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс»; 4. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 5. ГУ ДПС у м. Києві Ліквідатор Косенко Сергій ~Георгійович суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В. місце ухвалення: м. Миколаїв, господарський суд Миколаївської області повний текст рішення складено 15.09.2020 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №~ ~915/2/16. Призначити справу № 915/2/16 до розгляду на 26.10.2020 о 12:00 год. 16.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Орендастрой» Косенко С.Г. електронною поштою надійшло клопотання про участь ~у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просив постановити ~ухвалу про участь ліквідатора ТОВ «Орендастрой» - арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича у ~судовому засіданні по справі №915/2/16, що призначено на 26.10.2020, а також у подальших судових засіданнях по даному провадженню, в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції забезпечити у Господарському суді Херсонської області або Херсонському окружному адміністративному суді або Херсонському апеляційному суді або Херсонському міському суді Херсонської області. ~ Розглянувши зазначену вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №915/2/16, розгляд якої призначено на 26.10.2020 о 12:00 год. ~підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №915/2/16, розгляд якої призначено на 26.10.2020 о 12:00 год. задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, зал ВКЗ), забезпечити проведення судового засідання у справі №923/378/17, розгляд якої призначено на 26.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції. 4. Повідомити Господарський суд Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 26.10.2020 о 12:00 год. 5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головей В.М. ~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/2/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/2/16 — Ухвала — Кишеня