Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/1006/14

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
04.10.2021
Суддя
Ушак І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "04" жовтня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/1006/14 ~~~~~ Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л. розглянувши у відкритому засіданні суду дану ~справу за заявою ~Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у ~~Закарпатській області, м. Ужгород (з урахуванням заяви про правонаступництво ініціюючого кредитора) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.05.21 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ~Бігуна Р.Д. на 5 місяців та призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на ~10:00год. 04.10.21р. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше заявленим клопотанням арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. ~~~~~~~~~~До початку даного судового засідання від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання згідно якого останній просить суд ~продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі у зв`язку із незавершенням в межах цієї справи розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород в особі арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Бігуна Р.Д. ~про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його директора - ~Бекер Бориса Семеновича, м. Баден-Баден, Німеччина. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, матеріали справи , ~дійшов висновку про задоволення такого, ~продовження ліквідаційної процедури у даній справі та повноважень ліквідатора на 5 місяців, відкладення судового засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута в режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше заявленим клопотанням арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. ~~~~~~~~~~~~Керуючись ~Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~постановив: ~~~~~~~~~~ 1. Продовжити ~ліквідаційну процедуру банкрута у даній справі та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ~Бігуна Р.Д. ~на 5 місяців. ~~~~~~~~~~ 2. Відкласти судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута ~~04 березня 2022 р. на 10:00 год. та провести таке в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше заявленим клопотанням арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. ~~~~~~~~~~3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: ~м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 ~~~~~~~~~~ 4.~ ~~Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ~визначеному чинним законодавством. ~~~~~~~~~~~5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою. ~~~~~~~~~~ 6. ~~Надіслати копії даної ухвали боржнику, кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/1006/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/1006/14 — Ухвала — Кишеня