Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА ~~~~~~
"04" квітня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/1006/14
~~~~~
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши ~матеріали за клопотанням арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. від 04.07.2022 (Вх. №2.3.1-02/3310/22) про стягнення грошової винагороди у справі №907/1006/14
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про~ ~банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/1006/14 визначено суддю Ушак І.Г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2023 року № 02-02/98/23 ~~у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/1006/14 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Відповідно до ч. 6~ ~ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Дослідивши матеріали звіту арбітражного керуючого, судом було виявлено, що арбітражним керуючим, всупереч ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не було додано до звіту доказів його схвалення комітетом кредиторів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. надати суду докази схвалення звіту ~комітетом кредиторів.
Керуючись ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
ПОСТАНОВИВ:
1.~~~~~~~~~~Прийняти справу № 907/1006/14 до провадження.
2.~~~~~~~~~~Витребувати у арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. докази схвалення звіту ~комітетом кредиторів.
3.~~~~~~~~~~Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. від 04.07.2022 (Вх. № 2.3.1-02/3310/22) про стягнення грошової винагороди у справі №907/1006/14 про банкрутство на ~~24 травня 2023 р. на 10:30 год. ~Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: ~м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук