Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/1006/14

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
31.08.2021
Суддя
Ушак І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХвала ~~~~ "31" серпня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/1006/14 ~~~~~ Господарський суд ~~Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г. за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні ~~~~~~заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород в особі арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Бігуна Р.Д. ~про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ~~~~~~на його директора - ~ ОСОБА_1 , м. Баден-Баден, Німеччина у даній справі за заявою ~~~~~~Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області , м. Ужгород про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від ~01.06.21 прийнято позовну заяву ліквідатора банкрута у даній справі арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про покладення субсидіарної~ ~відповідальності ~на ~- ~ ОСОБА_1 , м. Баден-Баден, Німеччина - ~для розгляду~ ~~у межах даної справи у судовому засіданні на 10:00год. 31.08.21р., а також запропонувано відповідачу ОСОБА_1 - до дати призначеного судового засідання подати письмовий документально обґрунтований відзив на заяву до суду та в копії ліквідатору ~та кредиторам. Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду. ~Разом з тим, зазначена ухвала від 01.06.21 у ~справі, якою призначено дане судове засідання, повернута на адресу суду ~без вручення адресату із відміткою пошти про відсутність одержувача за вказаною адресою. Відповідно до приписів ст. ~162 ГПК України позивач звертаючись з позовом до суду зобов`язаний у позовній заяві зазначити ~повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно приписів ст. 174 ГПК України недодержання зазначених вимог є підставою для залишення позовної заяви без руху з надання часу позивачеві усунути недоліки, а в разі неусунення таких позовна заява повертається позивачу. Згідно приписів ст. 226 ГПК України у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст. 162 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позов залишається судом без розгляду. Приймаючи до уваги наведені приписи ~процесуального закону та з огляду на фактичні обставини справи щодо відсутності інформації про місцезнаходження відповідача у справі, які ~з`ясовані після відкриття провадження у справі та які ~унеможливлюють повідомлення судом ~зазначеного учасника процесу про судове провадження у даній справі, суд ~зобов`язує позивача - ліквідатора Бігуна Р.Д. з`ясувати місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ~відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та повідомити суду зазначену інформацію, для чого належить відкласти розгляд справи, наступне судове засідання ~~призначити після надання зазначеної інформації. На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ~162, 174, 177, 181-183, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~суд ~~- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1. Зобов`язати позивача - ліквідатора Бігуна Р.Д. - з`ясувати адресу місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 , ~поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та повідомити суду зазначену інформацію. 2. Повідомити учасників справи № 907/1006/14, що після надання ліквідатором Бігуном Р.Д. інформації зазначеної в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали судом буде призначено наступне засідання в даній справі. Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.21 після виходу головуючого судді з лікарняного (перебування на лікарняному з 03.09.21 по 17.09.21) Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~~~~~~ ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/1006/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/1006/14 — Ухвала — Кишеня