Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" травня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/1006/14
~~~~~
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали заяви Бігуна Р.Д., арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього на його засновників ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Баден-Баден, Німеччина ~~у даній справі
за заявою ~~~~~~~~Головного управління ~~ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у с т а н о в и в:
Ліквідатором подано до суду заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на осіб, що є його засновниками ~~~~~~~~- ~~~~ ОСОБА_1 та ~~ ОСОБА_2 ~~(відповідно відповідачі-1, 2), ~- які мали право давати обов`язкові для банкрута вказівки чи мали можливість іншим чином визначати його дії.
Зазначена ~~заява подана у межах провадження у даній справі про банкрутство, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розглядається судом~ ~~~~~у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду ~заява через недоліки ~в її оформленні залишена без руху.
~~~~~~~~~~12.05.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява про відкликання зазначеної заяви у зв`язку з необхідністю заміни відповідачів
Приписами ~п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ~суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла ~~заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального закону належить повернути ~заяву ~арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього на його засновників ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Баден-Баден, Німеччина.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 12, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ СУД ~~ПОСТАНОВИВ:
~Повернути заяву ОСОБА_3 ~арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород - про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього на його засновників ОСОБА_4 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Баден-Баден, Німеччина.
Повернення позовної заяви, згідно приписів ч. 8 ст.174 ГПК України, ~не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала ~набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду ~шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.