Справа № 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" квітня 2023 р. Справа№ 925/367/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року (повний текст складено 20.02.2023 року) у справі № 925/367/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з переглядом за нововиявленими обставинами ухвали суду у цій справі від 10.11.2020 року у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Додатковою ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року по справі № 925/367/20 задоволено повністю заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 20.10.2022 року №20-2/10. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 6 306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень) судового збору. Задоволено частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 20.10.2022 року №20-1/10. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 16 150,00 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень) витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною додатковою ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року у справі № 925/367/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року по справі № 925/367/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з переглядом за нововиявленими обставинами ухвали суду у цій справі від 10.11.2020 року у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про банкрутство юридичної особи для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року у справі № 925/367/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року у справі № 925/367/20 до надходження матеріалів справи № 925/367/20 до Північного апеляційного господарського суду. 03.04.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року надійшли матеріали справи № 925/367/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» про банкрутство юридичної особи. Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 20.02.2023 року, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 01.03.2023 року. Згідно трек-номера акціонерного товариства "Укрпошта" 2030111560904 апеляційна скарга подана 13.03.2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Такого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" не подало і окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням обгрунтованого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 року у справі № 925/367/20 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко