Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/367/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
24.11.2023
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 24 листопада 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/367/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вх.суду № 19449/23 від 22.11.2023 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.11.2023, заявника, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається ~заява арбітражного керуючого Семенова Д.С від 09.11.2023 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого. 2. 22.11.2023 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 22.11.2023 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України; що здійснює свою діяльність на території м.Харків. 3. Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання". Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. 4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. (головуючий суддя Дорошенко М.В.), з 11 год. 30 хв. до 13 год.00 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.). 5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22.11.2023 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 28 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2023 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу заявнику. С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. М-2 ~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/367/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/367/20 — Ухвала — Кишеня