Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
~~~~~~~~19.12.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1719/23
~~~~~~~~~~Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області, (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 44094124) (вхід. №2086/23 від 27.10.2023) до боржника ~по справі №917/1719/23
~~~~~~~~~~за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011
~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300
~~~~~~~~~~про ~відкриття провадження у справі про банкрутство
~~~~~~~~~~Учасники справи: згідно протоколу
~~~~~~~~~~Встановив:
~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулось до суду із заявою ~(вхід. №1835/23 від 13.09.2023) про відкриття провадження у справі про ~банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпрод".
~~~~~~~~~~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2023 вищевказану заяву ТОВ "Ір-Агромир" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.23 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 16 098~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~060,00 грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.
~~~~~~~~~~З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993).
~~~~~~~~~~В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 44094124) в сумі 371 322,11грн.
~~~~~~~~~~За ухвалою від 13.11.2023 прийнято заяву ~Головного управління ДПС у Чернігівській області по справі про банкрутство №917/1719/23 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 19.12.2023 на 10:40 год.
~~~~~~~~~~Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив:
~~~~~~~~~~Згідно даних ГУ ДПС у Чернігівській області наданих до матеріалів заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вбачається, що за банкрутом рахується податковий борг на загальну суму 371 322,11грн (основний борг - 366 080,05грн, штрафні санкції - 4656,56грн, пеня - 585,50грн), що складається з наступного.
~~~~~~~~~~З орендної плати з юридичних осіб в сумі 348 713,77грн (345 137,71грн - основний борг, 3 576,06грн - штрафні санкції), що підтверджується:
~~~~~~~~~~- податковою декларацією №9334403293 від 17.02.2020 року поданої боржником визначено податкові зобов`язання в загальній сумі 14 449,02грн ~(термін сплати 17.02.2020);
~~~~~~~~~~- податковою декларацією з плати за землю від 17.02.2020 року №9027019564, в якій ~боржником самостійно визначені податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по листопад 2020 року в сумі 7 180 грн. 30 коп., а за грудень - 7180,29грн (термін сплати 01.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021;
~~~~~~~~~~- податковий розрахунок з плати за землю за 2022 рік №9016534378 від 02.02.2022року, де самостійно визначив податкові зобов`язання в загальній сумі 94 779,95 грн за щомісячні податкові періоди з січня по листопад в розмірі 7 898,33грн, а за грудень - ~~~~7 898,32грн (термін сплати: 02.03.2022, 30.03.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023);
~~~~~~~~~~- податкова декларація боржника з орендної плати з юридичних осіб за 2023 рік №9021071294 від 11.02.2023 року, в якій божником самостійно визначено податкові зобов`язання в загальній сумі 63 581,56грн за щомісячні податкові періоди з січня по липень в розмірі 9 083,08грн (термін сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2022, 31.07.2023, 30.08.2023).
~~~~~~~~~~- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №440/6934/20, яким стягнуто з ТОВ "Техмолпром" податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік в сумі 71 891,42грн за декларацією №9334403293 від 17.02.2020 року в сумі 14449,02грн та за декларацією №9027019564 від 17.02.2020 року в сумі 57442,40 грн за податкові періоди з січня по серпень 2020 року;
~~~~~~~~~~- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022року у справі №440/13878/21;
~~~~~~~~~~- податковий розрахунок з плати за землю за 2021 рік №9019297443 від 10.02.2021 року, де самостійно визначено податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по листопад в розмірі 7 180,30грн, а за грудень - ~7 180,29грн.
~~~~~~~~~~- ~рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23, яким стягнуто податковий борг за зазначеною декларацією в сумі 35 901,49грн за податкові періоди з серпня по грудень 2021 року та 340,00грн. (штрафні санкції), за податковими повідомленнями-рішеннями від 22.09.2021 року №00068300704.
~~~~~~~~~~З податку на нерухоме майно в загальній сумі 22 608,34грн (основний борг - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~20 942,34грн, штрафні санкції - 1 080,50грн), підтверджується наступним:
~~~~~~~~~~- податковою декларацією №9028305263 від 18.02.2020 року, в якій боржник самостійно визначив податкові зобов`язання за ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали 2020 року в загальній сумі 3352,39грн (щоквартальні податкові зобов`язання за ІІ-й та ІІІ-й квартали 2020 становлять 1117,46грн, а за IV-й квартал - 1 117,47грн з термінами сплати 29.07.2020, 29.10.2020 та 29.01.2021). У зв`язку з частковим погашенням податкового зобов`язання за ІІ-й квартал 2020року, заборгованість за зазначений податковий період становить 744,97грн.
Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією в сумі 744,97грн підтверджена рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2021року у справі №440/6934/20.
~~~~~~~~~~Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за ІІІ-й та IV-й квартали 2020року в загальній сумі 2 234,93грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №440/13878/21;
~~~~~~~~~~- податковою декларацією боржника з податку на нерухоме майно №9019831051 від 10.02.2021року, податкові зобов`язання за І-й, ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали 2021 року в загальній сумі 5 678,40грн (щоквартальні податкові зобов`язання складають суму 1 419,60грн з термінами сплати 29.04.2021, 29.07.2021, 29.10.2021 та 31.01.2022). Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за І-й та ІІ-й квартали 2021 року в загальній сумі 2 839,20грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №440/13878/21. Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за ІІІ-й та IV-й квартали 2021 року в загальній сумі 2 839,20грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23. Крім того, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23 підтверджено правомірність стягнення: суми 340 грн. штрафних санкцій за ППР №00068330704 від 22.09.2021, 2 962 грн. донарахованих зобов`язань та 740,50грн ~штрафних санкцій за ППР №00068160704 від 22.09.2021; 585,50грн пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань;
~~~~~~~~~~- податковою декларацією з податку на нерухоме майно №9016533584 від 02.02.2022 року, де самостійно визначив податкові зобов`язання за І-й, ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали ~2022 року в загальній сумі 6 151,60грн ( щоквартальні податкові зобов`язання складають суму 1 537,90грн з термінами сплати 29.04.2022, 29.07.2022, 31.10.2022 та 30.01.2023);
~~~~~~~~~~- податковою декларацією з податку на нерухоме майно №9021071936 від 11.02.2023 року, де самостійно визначив податкові зобов`язання за ~І-й, ІІ-й квартали 2023 року в загальній сумі 3 170,44грн (щоквартальні податкові зобов`язання складають суму ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 565,11грн з термінами сплати 01.05.2023 та 31.07.2023).
~~~~~~~~~~При розгляді кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, суд виходить з наступного:
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, ст.ст.36, 38 Податкового кодексу України, на платників податків, в тому числі на ТОВ "Техмолпром", покладений обов`язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
~~~~~~~~~~Підпунктами 14.1.39, 14.1.15.6, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
~~~~~~~~~~Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
~~~~~~~~~~Відповідальність за невиконання або неналежне виконанню податкового обов`язку несе платник податків.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
~~~~~~~~~~При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
~~~~~~~~~~Податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у вищевказаних податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.
~~~~~~~~~~Факт несплати ~боржником податкових зобов`язань підтверджено рішеннями ~Полтавського окружного адміністративного суду.
~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - іза її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
~~~~~~~~~~Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
~~~~~~~~~~Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
~~~~~~~~~~Доказів виконання боржником зазначених вище обов`язків зі сплати податкових зобов`язань матеріали справи не містять.
~~~~~~~~~~Заборгованість у сумі 365 494,55 грн підтверджується бухгалтерською довідкою боржника (за вих. №32/11 від 08.11.2023). Підстав не визнання решти вимог, боржник не зазначає.
~~~~~~~~~~Відповідно до поточного звіту розпорядника майна (вхід. №14668 від 14.11.2023) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області визнано в повному обсязі.
~~~~~~~~~~За таких обставин, суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника в сумі 371 322,11грн, а також 5 368,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1942 від 16.10.2023р..
~~~~~~~~~~Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993) в сумі 371 322,11грн, з яких: 366 080,05грн - основний борг, 4 656,56грн - штрафні санкції, 585,50грн - пеня, а також 5 368,00грн - судовий збір сплаченого за подання кредиторської вимоги.
~~~~~~~~~~ 2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з відпустки 30.01.2024р.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В.