Справа № 917/1719/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 березня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1719/23 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 217 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., повний текст підписано 23.01.2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч Полтавська область, про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в сумі 166 017,10грн з яких: основний платіж - 159 060,24грн, штрафна санкція - 1149,38грн, пеня - 439,48грн, судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги - 5368,00грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 за заявою про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в сумі 166~ ~~~~~~~017,10 грн у справі №917/1719/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відкриття провадження у справі про банкрутство скасувати частково та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 7~ ~618,74 грн відмовити у повному обсязі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 ~~витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1719/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 12.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1719/23. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 217 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1719/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8052,00грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 19.02.2024 о 17:27 год. Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув. Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" підлягає поверненню. Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" з доданими до неї документами на 12 арк., у т.ч. поштовий конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~~~ ~