Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/367/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
22.04.2024
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "22" квітня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/367/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~Вх.суду № 5661/24 від 02.04.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.04.2024 заявника, Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано заяву від 01.04.2024 з вимогою: замінити кредитора АТ "ОТП Банк" на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс". Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за заявою АТ "ОТП Банк" від 01.04.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 15 хв. 15 травня 2024 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки), АТ "ОТП Банк" (заявника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатора банкрута); ПП "Егіда К", фізичну особу-підприємця Кабанову Л.М., ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А" (членів комітету кредиторів); ТОВ "Доступні фінанси" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази. 6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку); 8.Зобов`язати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду: ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" докази отримання первинних документів про право вимоги. Представнику пред`явити суду документи про право вимоги (п.5.2.3 ухвали суду від 10.11.2020 у справі №925/367/20) в оригіналі; АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" письмові пояснення щодо різниці між відступленою сумою боргу та визнаною ухвалою суду. Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2024. Направити цю ухвалу заявнику (АТ "ОТП Банк"), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ОСОБА_1 , ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами"), ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-9 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/367/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/367/20 — Ухвала — Кишеня