Справа № 917/1719/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 13 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1719/23 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , розглянувши клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження при розгляді ~апеляційної ~скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч Полтавська область, про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 2631792646,63 грн, з яких: 1229305522,22 грн - заборгованість за кредитними договорами, 38397795,71 грн. штраф та пеня; 1245699200,40 грн вимоги, які забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Агропродекспорт" зобов`язань за Кредитним договором №151213К20 від 12.12.2013); 118384760,30 грн вимоги, забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та Кредитним договором №6414К6/2556 від 30.12.2014), 5368,00 грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги. Суд зобов`язав розпорядника майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства. Також у вказаній ухвалі господарський суд зазначив, що вона набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання. Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням . Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 10.06.24 відкрила ~апеляційне ~провадження у справі. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. 11.06.24 до апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження. Заявник зазначає , що попереднє засідання у справі №917/1719/23 про банкрутство боржника наразі триває, ~~Господарським судом ~Полтавської області не постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання у справі №917/1719/23 . Заявник зауважує, що ~окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заявник вказує, що ~~в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. В свою чергу, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, було доповнено частину другу статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства новим абзацом наступного змісту: «За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарский суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду постановленої за результатами попереднього засідання.» Відтак, на думку заявника клопотання, ухвала Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23, якою були визнані кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк», не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, яка на сьогоднішній день не прийнята, а отже провадження у справі підлягає закриттю. З огляду на викладене та з метою встановлення обставин , викладених у означеному клопотанні, судова колегія прийшла до висновку , щодо необхідності розглянути клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження за ~апеляційною ~скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 , у судовому засіданні. Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Розгляд клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження за ~апеляційною ~скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 призначити ~~до розгляду на "24" червня 2024 р. о 11:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. ~~~~~~~~~~ 2.Повідомити, що участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов