Текст рішення
УХВАЛА
10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3095/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025
у справі №911/3095/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бардаж» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» завершено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у справі № 911/3095/23 залишено без змін.
25.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №911/3095/23 в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж» про банкрутство.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №911/3095/23.
2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №911/3095/23 до розгляду на 26 березня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи №911/3095/23 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.