Текст рішення
УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3095/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Пантелієнко В.О., Мальченко А.О.)
у справі № 911/3095/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Конкорд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович 06.08.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026, якою скасовано постанову Господарського суду Київської області від 18.09.2024 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/3095/23; вказану справу направлено до Господарського суду Київської області для розгляду на стадію розпорядження майном. Також скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами апеляційного перегляду постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, підлягає касаційному оскарженню.
Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2026 касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.
04.09.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.08.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.08.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.
У прохальній частині касаційної скарги арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович просить Верховний Суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 911/3095/23.
Частиною першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Верховним Судом не розглядається, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано 27.07.2026, а касаційну скаргу подано 06.08.2026, тобто в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович у касаційній скарзі як підставу касаційного оскарження вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу, не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 25.06.2026 у справі № 922/774/25, від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 щодо застосування статей 74-79, 169, 170, 234 ГПК України у подібних правовідносинах (стосовно набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство); та застосував статті 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 911/3095/23.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3095/23.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду