Текст рішення
УХВАЛА
02 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3095/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Бардаж» арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 26.03.2025
у справі №911/3095/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
24.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Бардаж» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 26.03.2025 у справі №911/3095/23, а саме: замінити замість фрази «який володіє 100% корпоративних прав боржника» на «який володіє 0% корпоративних прав боржника», замінити замість фрази «має статус уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника)» на «не має статус уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника)» та здійснити розгляд вказаної зави з викликом учасників справи в судове засідання.
За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справа №911/3095/23 була повернута до Північного апеляційного господарського суду. При цьому розгляд заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025 є неможливим без матеріалів справи.
Таким чином, з метою розгляду заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025, суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3095/23.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3095/23.
2.Відкласти розгляд питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025 до надходження до матеріалів справи №911/3095/23 до Верховного Суду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.