Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3681/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
22.07.2025
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ УХВАЛА 22 липня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/3681/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: судді- доповідача~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. розглянувши заяву~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~представника~ ~~АТ «Укртатнафта» адвоката Козачука Олександра Анатолійовича ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~представника~ ~~~скаржника адвоката Гринька Кирила Вікторовича ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~представниці~ ~~~ АТ « Укртатнафта» адвокатки Сухорук Анни Миколаївни представника ~ПАТ «Укрнафта» адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Компанії "Нордвінд Трейд" (Nordwind Trade SA) (вх. ЗАГС №01-05/1658/25, 01-05/1659/25 від 02.06.2025) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 (повна ухвала~ ~~~12.11.2024, суддя Артимович В.М. ) та на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (повна ухвала - 21.05.2025, суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/3681/23 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства~ ~~~~~~«Укрнафта», м. Київ про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс~ ~~~~~~- Галичина», м.~ ~~~~~~Дрогобич, Львівська область ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Nordwind Trade SA на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2024~ ~~~та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та призначив справу №914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні~ ~~на 24.07.2025 об 11 год 25 хв. 19.06.2025 через систему~ ~"Електронний суд" представник АТ «Укртатнафта» адвокат Козачук Олександр Анатолійович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 11.07.2025 через систему " Електронний суд" представник скаржника адвокат Гринько Кирило Вікторович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції . 14.07.2025 через систему "Електронний суд" представниця АТ «Укртатнафта» адвокатка ~Сухорук Анна Миколаївна сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 15.07.2025 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора ПАТ «Укрнафта» адвокат Мошенець Дмитро В`ячеславович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції . 21.07.2025 через систему~ ~~"Електронний суд"~ ~арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи викладене, керуючись ст.~ ~197,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити заяву представника АТ «Укртатнафта» адвоката Козачука Олександра Анатолійовича, представника~ ~~скаржника адвоката Гринька Кирила Вікторовича, представниці АТ «Укртатнафта» адвокатки Сухорук Анни Миколаївни, представника ініціюючого кредитора ПАТ «Укрнафта» адвоката Мошеця Дмитра В`ячеславовича та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №914/3681/23, призначене на 24.07.2024 об 11 год 25 хв., провести в режимі відеоконференції. 3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3681/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3681/23 — Ухвала — Кишеня