Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"24" липня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/3681/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК ~Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Бордо Менеджмент Лімітед (Bordo Management ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Limited) (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/1689/25 від 03.06.2025)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)
та на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/3681/23
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Укрнафта, м. Київ
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Нафтопереробний комплекс~ ~~~~~~~- Галичина, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дрогобич, Львівська область
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бордо Менеджмент Лімітед (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01-05/1689/25 від 03.06.2025) на ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та призначив справу №914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 12 год 30 хв .
20.06.2025 через систему "Електронний суд" представник ПАТ Укрнафта - адвокат Мошенець Д.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.
23.07.2025 через систему "Електронний суд" представник скаржника Чиж С.С. сформував письмові заперечення на відзив ПАТ Укрнафти.
Однак, такі письмові заперечення ~поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності ~запропонувати ініціюючому кредиторові ПАТУкрнафта та скаржнику надати письмові пояснення щодо наступного.
Зважаючи на виключно процесуальні підстави відхилення заяви з грошовими вимогами , судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі і заявником у заяві з грошовими вимогами взагалі не зазначено про підстави виникнення грошових вимог ще у першого кредитора, їх розмір, та зважаючи на заяву ініціюючого кредитора - ПАТУкрнафта про застосування строку позовної давності, обставини чи підстави, які спростовують такий пропуск позовної давності. Також, під час надання письмового пояснення взяти до уваги визначення поняття "грошове зобов`язання" (борг) , зазначене у ст. 1 КУзПБ.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 11.09.2025 об 11 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Запропонувати ініціюючому кредиторові ПАТУкрнафта та скаржнику надати суду апеляційної інстанції не пізніше як за три робочі дні до дати наступного судового засідання письмове пояснення з доданням доказів про підстави ~виникнення грошових вимог ще з першого кредитора, їх розмір та зважаючи на заяву ініціюючого кредитора - ПАТУкрнафта про застосування строку позовної давності, обставини чи підстави, які спростовують такий пропуск позовної давності.Також, під час надання письмового пояснення взяти до уваги визначення поняття "грошове зобов`язання" (борг) , зазначене у ст. 1 КУзПБ.
3. Судове засідання, яке призначене на 11.09.2025 об 11 год 15 хв з представником~ ~~~~~~~~скаржника адвокатом Чижом С.С., представником ініціюючого кредитора Укрнафта адвокатом Мошенцем Д.В., арбітражним керуючим Ткачуком О.В., представником ~кредитора Компанії "Нордвінд Трейд" адвокатом Гриньком К.В та представником кредитора ~~~Версал ЛТД адвокатом Бровком О.М провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК