Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Справа № 645/1792/21
Провадження № 2/645/46/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2025 р. ~ ~ ~ ~ м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
сторони по справі:
представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1
відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2
представник відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку на заявлення клопотання про витребування доказів і поновлення строку на заявлення клопотання про витребування доказів та про витребування оригіналів доказів від 08 вересня 2025 року (вхідний № 21428), а також усне клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами ОСОБА_2 по цивільній справі за первісним позовом:
ОСОБА_4
до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя
та зустрічним позовом:
ОСОБА_2
до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
У задоволенні клопотання позивачки за~зустрічним позовом~(відповідачки~за первісним~позовом) ОСОБА_2 ~про визнання поважними причин пропуску строку на заявлення клопотання про витребування доказів та поновлення строку на заявлення клопотання про витребування доказів від 08 вересня 2025 року (вхідний № 21428) відмовити.
У задоволенні усного клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про визнання зловживання процесуальними правами позивачкою за зустрічним позовом (відповідачкою за первісним позовом) ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Федорова