Справа № 946/988/26

Єдиний унікальний № 946/988/26 Провадження № 1-кп/946/311/26 У К Р А Ї Н А ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання 16 лютого 2026 року м. Ізмаїл Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000168, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, встановив: 13.02.2026 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК, який фактично отриманий головуючим 16.02.2026. Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.02.2026. Із супровідного листа та з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк дії яких продовжувався у встановленому законом порядку та спливає 20.02.2026. Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити їх переведення з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання, суд враховує положення ч. 3 ст.315 КПК, згідно яким суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, за клопотанням учасників судового провадження саме під час підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 135 КПК особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Разом з тим, главою 27 «Підготовче провадження» КПК не встановлений строк проведення підготовчого судового засідання, який не дозволяв би здійснити виклик учасників судового провадження у строк, встановлений першим реченням ч. 9 ст. 135 КПК, що дало б суду можливість застосувати положення другого речення ч. 9 ст. 135 КПК. Вирішуючи питання про час призначення підготовчого судового засідання суд також відповідно до ст.8 КПК керується принципом верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд), а також положення самої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Так, відповідно до п/п. «b» п. 3 ст. 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. Крім того, у п. 75 рішення ЄСПЛ у справі «Вєренцов проти України» (Заява №20372/11, рішення від 11.04.2013) звернув увагу, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а, отже, ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів». Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без перешкод можливості викласти суду, який розглядає справу, всі необхідні аргументи захисту, і таким чином вплинути на результат провадження (див. рішення від 30 вересня 1985 року у справі «Кан проти Австрії» (Сап у. Austria), п. 53, Series А № 96; ухвалу щодо прийнятності від 26 червня 1996 року у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства» (Connolly v. the United Kingdom), заява № 27245/95, та рішення від 20 січня 2005 року у справі «Майзіт проти Росії» (Mayzit у. Russia), заява № 63378/00, п. 78). Більш того, засоби, доступні кожному, хто обвинувачується у кримінальному правопорушенні, мають включати в себе можливість ознайомитися з результатами розслідування, що проводилося впродовж провадження, з метою підготовки свого захисту (див. ухвалу щодо прийнятності від 15 січня 1997 року у справі «К.Г.П. проти Нідерландів» (С.G.P. v. the Netherlands), заява № 29835/96, та рішення від 18 березня 1997 року у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France), пп. 26-38, Reports 1997-II). Питання адекватності часу та засобів, наданих обвинуваченому, повинно оцінюватися з огляду на обставини кожної конкретної справи. Таким чином, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства щодо обов`язку вручити повістку про виклик або повідомлення про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, та того, що законодавством не встановлені скорочені чи термінові строки проведення підготовчого судового засідання, під час якого вирішується багато важливих питань, які матимуть серйозний вплив на судове провадження в цілому, а також принцип верховенства права, п/п. «b» п.3 ст. 6 Конвенції, та практику ЄСПЛ, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання в ніякому разі не може бути призначене у строк коротший за мінімально передбачений для вручення судового виклику, а саме менше ніж за три дні. Крім того, слід взяти до уваги також і ту обставину, що обвинувачені утримуються під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та для їх переведення в Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» також потрібний певний час. Тому з метою дотримання вимог щодо належного виклику учасників судового провадження, встановлених ст. 135 КПК, а також необхідності переведення обвинувачених з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» в Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 19 лютого 2026 року. При цьому суд звертає увагу на те, що з незалежних від суду об`єктивних обставин підготовче судове засідання може й не відбутися у призначений день та час (неявка захисників, не доставка обвинувачених та ін.), у зв`язку з чим питання про продовження строку тримання під вартою може бути вирішене в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК, а саме слідчим суддею за клопотанням прокурора. Керуючись ч. 9 ст. 135, ст.ст. 314, 370 - 372 КПК, суд - постановив: Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 19 лютого 2026 року, на 10:30 годину. Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Здійснити переведення шляхом етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення їх участі у кримінальному провадження відносно них, яке перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Виконання наявної ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» та на Батальйон конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області, для чого направити копію ухвали для виконання в цій частині. Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1