Справа № 946/988/26

Єдиний унікальний № 946/988/26 Провадження № 1-кп/946/311/26 У К Р А Ї Н А ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення судового розгляду 08 квітня 2026 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000000168, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суть питання, що вирішується 1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 13.02.2026, ухвалою від 16.02.2026 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Встановлені судом обставини 2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. 3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2025 було накладено арешт на певне майно, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді застави, відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на строк до 20.04.2026, а відносно ОСОБА_5 тримання під вартою на строк до 20.04.2026. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали 4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав. 5.Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК судом було роз`яснено ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні, у тому числі, кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Але обвинувачений ОСОБА_3 при цьому не заявив відповідне клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд має бути проведений і завершений суддею одноособово. 6.Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. 7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження та свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому суд звертає увагу на положення ст. 22 КПК, згідно якій сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. А тому, сторони не можуть бути обмеженими у поданні суду доказів, у тому числі показань свідків. Але, разом з цим, за змістом ч. 3 ст. 23, ч.2 ст. 327 КПК, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик; суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Тому, сторона обвинувачення, яка заявила клопотання про допит певних осіб як свідків з метою дотримання розумних строків судового провадження відповідно до ст. 28 КПК, тим більше, у цьому кримінальному провадженні, де один із обвинувачених утримується під вартою, зобов`язана забезпечити прибуття свідків якнайшвидше. 8.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а ОСОБА_3 також особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції яких перевищує п`ять років позбавлення волі, то відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК підстави для складання досудових доповідей відсутні. 9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін. Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд постановив: 1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК, суддею одноособово, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 14 квітня 2026 року, на 10:30 годину. 2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яких викликати в судове засідання. 3.З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою, звернути увагу учасників судового провадження на положення ч. 4 ст. 28 КПК щодо здійснення кримінального провадження невідкладно і його розгляду в суді першочергово та щодо вжиття всіх заходів у зв`язку з цим для упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку із зайнятістю в інших справах. 4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін. 5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання. 6.Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1