Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/988/26
Провадження № 1-кп/946/311/26
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залучення захисника
20 травня 2026 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000168, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Кілійського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8
встановив:
1.У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК.
2.Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду заявила клопотання про залучення їй захисника за призначенням за рахунок держави, у зв`язку з тим, що у неї немає можливості залучити собі захисника самостійно. Хоча участь захисника у цьому кримінальному провадженні для обвинуваченої ОСОБА_3 не є обов`язковою, проте, вона зазначила, що бажає участі захисника та висловила думку про неможливість продовження судового розгляду без захисника.
3.Суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_9 слід залучити захисника з таких підстав.
4.Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.
5.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
6.Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю у неї можливості не може його залучити самостійно, то наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КПК, у зв`язку з чим, в силу ч. 2 ст. 48 КПК захисник має бути залучений судом.
7.Також з метою упередження невиправданого затягування судового розгляду цього кримінального провадження, яке в силу ч. 4 ст. 28 КПК має бути здійснено невідкладно і розглянуто першочергово, оскільки є кримінальним провадженням, у якому один із обвинувачених тримається під вартою.
Керуючись ч. 4 ст. 28, ст. ст. 49, 323, 370 372 КПК, суд
постановив:
1.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
2.Відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання на 27 травня 2026 року, на 10:00 годину.
3.Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника за призначенням у цьому кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, що призначене на 27 травня 2026 року на 10:00 годину таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.
4.Надати можливість залученому захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
5.Звернути увагу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та залученого захисника на положення ч. 4 ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, яке має бути здійснено невідкладно і розглянуто першочергово, оскільки є кримінальним провадженням, у якому один із обвинувачених тримається під вартою, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1