Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/988/26
Провадження № 1-кп/946/311/26
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
(резолютивна частина)
05 травня 2026 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000168, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9
інші учасники судового провадження: власник майна, на яке було накладено арешт, ОСОБА_10 , його представник ОСОБА_3 .
У судове засідання не з`явилися власник майна, на яке було накладено арешт, ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_3 , який в клопотанні про скасування арешту майна просив розглянути його без їх участі. За змістом ч. 2 ст.111, ч. 2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду, з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, у зв`язку з чим участь цих осіб, а також учасників судового провадження не є обов`язковою.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 174, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд
постановив:
1.Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль «HONDA ACCORD» номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_10 , задовольнити частково.
2.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2025, на автомобіль «HONDA ACCORD» номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_10 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.
3.В іншій частині клопотання представника ОСОБА_3 щодо способу скасування арешту майна відмовити та залишити арешт на вказаний автомобіль та на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження. В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2025 на інші речі, залишити без змін.
4.Автомобіль «HONDA ACCORD» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_10 , якого зобов`язати зберігати їх до ухвалення остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні. Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
6.Повний текст ухвали буде оголошений 07 травня 2026 року о 13:00 год.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1