Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4300/25
Номер провадження 2/299/1487/25
У Х В А Л А
27.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лапчак І.Я., представника відповідача Виробничого кооперативу Геліос адвоката Шерегі В.М., розглянувши клопотання представника Виробничого кооперативу Геліос адвоката Шерегі В.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 299/6274/25 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, Виробничого кооперативу Геліос про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа №299/4300/25 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу Геліос, Виноградівської міської ради, про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Озеро».
Представник відповідача Виробничого кооперативу Геліос адвокат Шерегі В.М. подав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №299/6274/25 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, Виробничого кооперативу Геліос про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради.
Подане клопотання мотивовано тим, що до Виноградівського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до Виноградівської міської ради та ВК «ГЕЛІОС» про відсутність права постійного користування земельною ділянкою комунальної власності у ВК "Геліос" площею 1,14 га, скасування рішень Виноградівської міської ради від 20.05.2025 року №4017 та від 01.09.2025 року №4473; скасування державної реєстрації земельної ділянки 2121210100:07:006:0312; скасування записів в ДРРП про право власності і право постійного користування ділянкою 2121210100:07:006:0312.
Так само, Виноградівським районним судом розглядається справа №299/4300/25 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради та ВК «ГЕЛІОС» про відсутність права постійного користування земельною ділянкою комунальної власності у ВК "Геліос" площею 1,14 га, скасування рішень Виноградівської міської ради від 20.05.2025 року №4017 та від 01.09.2025 року №4473; скасування державної реєстрації земельної ділянки 2121210100:07:006:0312; скасування записів в ДРРП про право власності і право постійного користування ділянкою 2121210100:07:006:0312.
Тобто, судами розглядаються ідентичні позовні вимоги до ти самих відповідачів з тим самим предметом та підставою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Для недопущення процесуальних зловживань з боку позивачів, недопущення встановлення судами різних висновків які можуть суперечити один одному просить об`єднати цивільну справу №299/6274/25 та №299/4300/25 в одне провадження.
Представник відповідача ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.
Представник позивача Лапчак І.Я. щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №299/4300/25 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу Геліос, Виноградівської міської ради, про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Озеро» та цивільна справа №299/6274/25 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, Виробничого кооперативу Геліос про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради.
В обидвох цивільних справах відповідачами є Виробничий кооператив Геліос та Виноградівська міська рада.
В обидвох провадження збігаються предмет та підстава позову.
Цивільна справа №299/4300/25 та цивільна справа №299/6274/25 розглядаються за правилами загального позовного провадження та перебувають на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що обидва позови подані різними позивачами до одних і тих же відповідачів, пред`явлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 299/6274/25 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, Виробничого кооперативу Геліос про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 299/4300/25 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу Геліос, Виноградівської міської ради, про відсутність правовідношення володіння земельною ділянкою та скасування рішення Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Озеро».
Об`єднаній справі присвоїти № 299/4300/25.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2026 року.
Головуючий Леньо В. В.