Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6026/26 Справа № 201/12123/25 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
01 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовлено. Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ТОВ «Укрспецсервіс», про поділ майна - задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Як вбачається із оскаржуваної ухвали, третю особу, зазначено, як ОСОБА_1 , тоді як згідно апеляційної скарги третя особа: ОСОБА_1 , таким чином суду 1 інстанції слід уточнити по батькові третю особу відповідно до її паспортних даних.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна- повернути до Соборного районного суду міста Дніпра, для усунення описки, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду І.Ю.Ткаченко