Справа № 201/12123/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6026/26 Справа № 201/12123/25 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О. УХВАЛА про прийняття справи до свого провадження 10 липня 2026 року м. Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Остапенко В.О. суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М. заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», про поділ майна, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовлено. Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ТОВ «Укрспецсервіс», про поділ майна - задоволено. З даною ухвалою суду не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В., Пищиди М.М. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження. 24 червня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М. по цивільній справі № 201/12123/25, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2026 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2026 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко І.Ю. та суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М. у справі №201/12123/25 (апеляційне провадження №22-ц/803/6026/26). Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Городничої В.С., Макарова М.О., Петешенкової М.Ю. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2026 року задоволено самовідвід судді Петешенкової Марини Юріївни у справі №201/12123/25, апеляційне провадження №22-ц/803/6026/26, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Остапенко В.О., Акуленка В.В., Бондар Я.М. На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд справи у загальному провадження, з викликом учасників справи в судові засідання, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою. Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження. Статтею 366 ЦПК України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції зазначена у пункті 12 частини першої статті 353 ЦПК України. Враховуючи зазначене, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, - У X В А Л И В: Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», про поділ майна. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 50 хвилин 06 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря (Першотравнева), 12, зал судового засідання №7. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді: