Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" січня 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/1006/14
Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання від 30.11.2015р. №184 ліквідатора ТОВ „Термодім, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо надання дозволу на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за початковою заставною вартістю 59 935,00 грн.
у справі № 907/1006/14
за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород
про порушення справи про банкрутство
За участі представників сторін:
від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник по дов. від 16.02.2016р. №1281/10/07-01-10
від боржника не зявився
ліквідатор боржника ОСОБА_1
від кредитора (ПАТ „Промінвестбанк) не зявився
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~В судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ „Термодім арбітражного керуючого ОСОБА_1 зявивився представник ініціюючого кредитора та ліквідатор боржника ТОВ „Термодім, який підтримав подане суду клопотання та просить надати дозвіл на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, за початковою заставною вартістю 59 935,00 грн.
~~~~~~~~~~Представник ініціюючого кредитора підтримав у судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника в повному обсязі.
Уповноважений представник кредитора - ПАТ „Промінвестбанк в судове засідання для розгляду клопотання не зявився та не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що явка представників учасників процесу в судове засідання ухвалою суду від 22.12.2015р. у цій справі була визнана судом обовязковою.
~~~~~~~~~~У минулому судовому засіданні представник ПАТ „Промінвестбанк усно просив про відкладення розгляду зазначеного клопотання на більш пізніший час для надання можливості врегулювати питання продажу майна в добровільному порядку.~~~~~~~~~~
Поряд з цим, предсьтавник ПАТ "Промінвестбанк" у наступне засідання суду не з'явився та не надав будь-яких пояснень з приводу клопотання арбітражного керуючого. Відсутність позиції заставодержателя з приводу реалізації обтяженого майна банкрута у процедурі банкрутства перешкоджає вирішенню витання узгодження із власником передбаченої законом процедури банкрутства боржника.
Таким чином, у зв'язку із неявкою представника ПАТ „Промінвестбанк в дане судове засідання та не подання ним письмової позиції щодо заявленого клопотання ліквідатором боржника, суд не має змоги зясувати позицію банку щодо цього клопотання; суд не в змозі розглянути зазначене клопотання ліквідатора боржника в даному судовому засіданні, через що його розгляд належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 41 - 44, 49, 64, 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ „Термодім арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.11.2015р. № 184 про надання дозволу на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, відкласти на "25" січня 2016 р. о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобовязати подати суду:
Ліквідатора боржника ОСОБА_1 письмові докази надіслання учасникам процесу, в т.ч. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк копії клопотання від 30.11.2015р. № 184 з додатками до нього.
кредитора (ПАТ „Промінвестбанк) письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо клопотання ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі банку.
4. Викликати в судове засідання від кредитора боржника ПАТ „Промінвестбанк для участі в судовому засіданні та данання пояснень по суті уповноваженого представника або керівника Закарпатського підрозділу цієї банківської установи.
5. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.
5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області та ПАТ „Промінвестбанк.
~~~~~~~~~~
Суддя О. С. Йосипчук