Справа № 907/1006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "15" квітня 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/1006/14 Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім ОСОБА_1 № 065/2 від 21.03.2016р. про скасування арештів майна та рахунків боржника ТОВ „Термодім у справі № 907/1006/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород про порушення справи про банкрутство За участі представників сторін: від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник по дов. від 24.04.2015р. №1687/10/07-01-10 від боржника не зявився ліквідатор боржника ОСОБА_1 від кредитора (ПАТ „Промінвестбанк) ОСОБА_3, представник по дов. від 12.01.2016р. №09-32/1 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Термодім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.). ~~~~~~~~~~Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 02.03.2015р. за номером 15227. ~~~~~~~~~~ Під час проведення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім ліквідатором боржника ОСОБА_1 подано суду клопотання від 21.03.2016р. №065/2 про скасування арештів та інших обмежень у розпорядженні майном боржника і зняття арешту з рахунків ТОВ „Термодім, яке просить розглянути та задоволити з метою належного виконання, покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ „Термодім у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~З огляду на наведене господарським судом ухвалою від 23.03.2016р. у справі №907/1006/14 прийнято згадане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд його призначено на 15.04.2016р. на 10 год. 00 хв. ~~~~~~~~~~В дане судове засідання, зявилися представник ініціюючого кредитора, представник ПАТ „Промінвестбанк та ліквідатор боржника ТОВ „Термодім. Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане суду клопотання та зазначив про неможливість реалізувати згадане вище майно боржника та посилається на те, що у звязку з накладенням арешту на майно і банківські рахунки боржника не має можливості провести заключні обороти по банківських рахунках боржника та їх закриття у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 та заслухавши в судовому засіданні його пояснення, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та скасувати арешти, накладені на майно і рахунки боржника ТОВ „Термодім", з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 11.08.2013р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 7 ст. 41 цього ж Закону ліквідатор при здійсненні своїх повноважень під час проведення ліквідаційної процедури зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. ~~~~~~~~~~Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника і з цього рахунку проводяться виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. ~~~~~~~~~~Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. ~~~~~~~~~~Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. ~~~~~~~~~~При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника (банківських рахунків) у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10). ~~~~~~~~~~Таким чином, ліквідатор боржника позбавлений можливості діяти згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час виконання своїх повноважень у процедурі ліквідації банкрута та позбавлений можливості виконати вимоги постанови Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. ~~~~~~~~~~Отже, враховуючи наведені обставини справи, суд вважає наведені ліквідатором боржника доводи для задоволення поданого клопотання поважними, обгрунтованими та такими, що перешкоджають виконанню його повноважень у ліквідаційній процедурі банкрутства ТОВ „Термодім у справі №907/1006/14, тому зняття арешту з майна і рахунків боржника є необхідним для належного виконання ліквідатором своїх повноважень у процедурі банкрутства цього товариства. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 8, 38, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім ОСОБА_1 № 065/2 від 21.03.2016р. про скасування арештів майна та рахунків боржника ТОВ „Термодім - задоволити. 2.Зняти арешти, накладені на майно та рахунки боржника ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121). 3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та до Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Суддя О. С. Йосипчук