Справа № 907/1006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "15" квітня 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/1006/14 Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім ОСОБА_1 № 065/2 від 21.03.2016р. про скасування податкової застави з майна боржника ТОВ „Термодім у справі № 907/1006/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород про порушення справи про банкрутство За участі представників сторін: від ініціюючого кредитора ОСОБА_2, представник по дов. від 24.04.2015р. №1687/10/07-01-10 від боржника не зявився ліквідатор боржника ОСОБА_1 від кредитора (ПАТ „Промінвестбанк) ОСОБА_3, представник по дов. від 12.01.2016р. №09-32/1 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Термодім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.). ~~~~~~~~~~Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 02.03.2015р. за номером 15227. ~~~~~~~~~~Під час проведення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім ліквідатором боржника ОСОБА_1 подано суду клопотання від 21.03.2016р. №065/2 про скасування податкової застави з майна боржника ТОВ „Термодім, яке просить розглянути та задоволити з метою належного виконання, покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ „Термодім у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~З огляду на наведене господарським судом ухвалою від 23.03.2016р. у справі №907/1006/14 прийнято згадане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд його призначено на 15.04.2016р. на 10 год. 40 хв. ~~~~~~~~~~У дане судове засідання, зявилися представник ініціюючого кредитора, представник ПАТ „Промінвестбанк та ліквідатор боржника ТОВ „Термодім. Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане суду клопотання та зазначив про те, що 29.02.2016р. відбувся продаж майна боржника ТОВ "Термодім" у справі №907/1006/14, а саме: будинок 8-ми квартирний, незавершене будівництво , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. карпатського патруса, б/н, готовність будинку становить 6,0 %, площа основи 179,6 кв. м., обєм 216 куб. м. ~~~~~~~~~~Однак, у зв"язку з тим, що податковим органом не було скасовано податкову заставу з майна боржника ТОВ „Термодім, про скасування якої було надіслано лист від 02.03.2016р. №053 до ДПІ у м. Ужгороді та неможливістю у зв"язку з цим надалі виконувати покладені на нього обов"язки ліквідатора боржника згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою завершення ліквідаційної процедури у цій справі, просить суд задоволити подане клопотання та зобов"язати ДПІ у м. Ужгороді скасувати податкову заставу з майна боржника ТОВ „Термодім. ~~~~~~~~~~Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 та заслухавши в судовому засіданні його пояснення, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та зобов"язати ДПІ у м. Ужгороді скасувати податкову заставу з майна боржника ТОВ „Термодім, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 11.08.2013р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. ~~~~~~~~~~Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. ~~~~~~~~~~При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника (банківських рахунків) у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10). ~~~~~~~~~~Таким чином, ліквідатор боржника позбавлений можливості діяти згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час виконання своїх повноважень у процедурі ліквідації банкрута та позбавлений можливості виконати вимоги постанови Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. ~~~~~~~~~~Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у м. Ужгороді не заперечував проти наведених доводів ліквідатора боржника та погодився з ними і визнав необхідним проведення скасування податкової застави з майна боржника у для завершення процедури банкрутства ТОВ "Термодім" у цій справі. ~~~~~~~~~~Отже, враховуючи наведені обставини справи, суд вважає наведені ліквідатором боржника доводи для задоволення поданого клопотання поважними, обгрунтованими та такими, що перешкоджають виконанню його повноважень у ліквідаційній процедурі банкрутства ТОВ „Термодім у справі №907/1006/14, тому скасування податкової застави з майна боржника є необхідним для належного виконання ліквідатором своїх повноважень у процедурі банкрутства цього товариства. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 8, 38, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Термодім ОСОБА_1 № 065/2 від 21.03.2016р. про скасування податкової застави з майна боржника ТОВ „Термодім ((88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121) - задоволити. 2. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Духновича, 2) скасувати податкову заставу з майна боржника ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121). 3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та до Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Суддя О. С. Йосипчук