Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Справа № 915/2/16
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна ), 54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А, код ЄДРПОУ 35810195.
Ліквідатор: ОСОБА_1, (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 216).
Суть спору: про визнання кредиторських вимог.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: Від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 11.03.2016 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 7 661,40 грн.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 14.03.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання грошових вимог у сумі 7 661,40 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2/16 з суду апеляційної інстанції.
~~~~~~~~~~Враховуючи, що 06.06.2016 справу № 915/2/16 було повернуто до суду першої інстанції, суд розглянув подану заяву.
~~~~~~~~~~Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 07.06.2016 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та встановлено строк для усунення недоліків до 29.07.2016 року.
~~~~~~~~~~Станом на 01.08.2016 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області вимоги ухвали суду від 07.06.2016 не виконані, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надані.
~~~~~~~~~~У відповідності до п. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
~~~~~~~~~~Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до приписів п. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
~~~~~~~~~~Суддя О.В. Ткаченко