Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
07 червня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/2/16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~м. Миколаїв
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А.
Кредитор: ~Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
Кредитор: Корсунь-Шевченківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.
Кредитор: Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.
Ліквідатор: ОСОБА_2 ~(адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).
Про ~банкрутство ~Товариства ~з ~обмеженою ~відповідальністю ~«Орендастрой».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від ~заявника: не з'явився.
Від кредитора 2: ~ОСОБА_3, довіреність від 22.02.2018 № 09/12/126.
Від інших кредиторів: представники не з'явились.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: ОСОБА_2.
Суть спору: Від ТОВ «Агроефект плюс» 02.05.2018 до суду надійшла заява про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект плюс».
В обгрунтування заявлених вимог ТОВ «Агроефект плюс» посилається на укладені:
-~~~~~~~~~~ 20.02.2018 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» договір № UA-EA-2018-01-12-000010-c/42 ~про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
-~~~~~~~~~~ 28.02.2018 між ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» та ТОВ «Агроефект плюс» договір про відступлення права вимоги № 09.
Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 розгляд клопотання про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект плюс» призначено до розгляду у судовому засіданні ~22.05.2018 ~о 10:00.
Ухвалою суду від 22.05.2018 розгляд клопотання про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект плюс» відкладено у судовому засіданні 07.06.2018 о 12:00.
Від заявника ТОВ «Агроефект плюс» до суду надійшла відповідь на ~пояснення від 31.05.2018 вих. № 31-05/01К, за змістом яких він вказує, що стосовно ~ПАТ «Банк «Київська Русь» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено процедуру ліквідації, а уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» є ОСОБА_4, яка діє на підставі відповідних рішень Виконавчої Дирекції Фонду.
До судового засідання представник заявника не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представник кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ~та ~ліквідатор ~у ~судовому ~засіданні ~зазначили про неотримання відповіді на пояснення заявника ТОВ «Агроефект плюс».
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання заявником ТОВ «Агроефект плюс» суду доказів надсилання всім учасникам справи відповіді на пояснення від 31.05.2018 вих. № 31-05/01К.
Враховуючи викладене, суд вважає ~необхідним ~відкласти розгляд клопотання про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект плюс» у судовому засіданні 19.06.2018 об 11:00. ~~~
Керуючись ч. 6 ст.12, ст.ст. 202, 234 ГПК України, ~господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Відкласти ~розгляд клопотання про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект плюс» у судовому засіданні 19.06.2018 об 11:00.
2. ~Зобовязати заявника - ТОВ «Агроефект плюс» надати суду докази виконання п. 4 ухвали суду від 22.05.2018, а саме надати докази надсилання до 02.06.2018 відповіді на пояснення від 31.05.2018 вих. № 31-05/01К на адресу всіх учасників справи.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі у випадку наявності зауважень надати суду до 07.06.2018 свої заперечення з урахуванням наданої заявником відповіді на пояснення від 31.05.2018 вих. № 31-05/01К.
4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ТОВ «Агроефект плюс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко