Справа № 922/1787/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" листопада 2018 р. Справа № 922/1787/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ~~~~ до ~СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ~~ про ~ визнання банкрутом ~ арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явилась ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна (вх. № 2008 від 11.09.2018 р.) про дострокове звільнення; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна СТОВ "Братеницьке" арбітражного керуючого ОСОБА_2; відкладено попереднє засідання суду. До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 2095 від 20.09.18) про ~~~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 14980,07 грн., здійснення та відшкодування ~понесених витрат в сумі 2659,75 грн., які стягнути з боржника. Розглянувши вказане клопотання, суд призначив його до розгляду на 11.10.2018 р. ~та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1~ ~~надати суду ~належний розрахунок понесених нею витрат в процедурі банкрутства, разом ~із документальним ~обґрунтуванням. ~ В судове засідання 11.10.18 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 ~не з'явилась, подала звіт (вх.№ 2258 від 09.10.18), разом з додатками та клопотання (вх.№ 2259 від 09.10.18) про відкладення заяви на іншу дату. Враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 суд відклав ~розгляд клопотання ~про ~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат на 06.11.2018 р. В судове засідання 06.11.18 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду витребувані докази. В судовому засіданні 06.11.18 р. оголошувалась перерва до 07.11.18 р. о 10:00. 07.11.2018 р. ~розгляд ~клопотання ОСОБА_1 про ~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат було відкладено на 29.11.2018 р. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, ~суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону. Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. ~Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якій ~встановлено ~оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно із ч. 2 ст. 115 Закону. Згідно звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ~нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, за період з 12.07.2018 р. по 11.09.2018 р., у відповідності до норм Закону, нею нараховано ~~грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна на загальну суму 14980,07 грн. та підраховані понесені витрати під час виконання своїх обов'язків у справі на загальну суму 2659,75 грн. Враховуючи те, що боржником до цього часу не сплачено розпоряднику майна ~ОСОБА_1 грошову винагороду , ~ОСОБА_1 ~просить суд стягнути з боржника відповідну суму заборгованості. Судом перевірений звіт ~~про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з 12.07.2018 р. по 11.09.2018 р. в сумі 14980,07 грн., який підлягає затвердженню. Оскільки боржником не надано доказів оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, суд дійшов висновку стягнути з СТОВ "Братеницьке" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна боржника в сумі 14980,07 грн. Щодо клопотання ОСОБА_1 в частині затвердження її витрат понесених в процедурі банкрутства в сумі 2659,75 грн. та стягнення їх з боржника, суд зазначає наступне. Згідно ч. 4, 5 ст. 115 ~Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Згідно ч. 7 ст. 115 Закону, ~розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Судом встановлено, що на даний час попереднє засідання у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке" не проведено, реєстр вимог кредиторів не затверджено та відповідно комітет кредиторів боржника не збирався і не вирішував питання щодо відшкодування витрат розпоряднику майна, а отже підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині ~затвердження її витрат та стягнення їх з боржника у суду на цей час немає, у зв'язку з чим, відповідне клопотання заявника у вказаній частині не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 22, 23, 115 Закону України "Про відновлення ~платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~ст.ст.232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 2095 від 20.09.18) про ~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування ~понесених витрат. Затвердити звіт ~~про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з 12.07.2018 р. по 11.09.2018 р. в сумі 14980,07 грн. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" ~(код ЄДРПОУ 30193541, с. Братениця, Богодухівський район, Харківська область, 62121) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~(свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 р., адреса: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 7, оф. 403) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 922/1787/18 за період з 12.07.2018 р. по 11.09.2018 р. в сумі 14980,07 грн. Видати наказ. В іншій частині в задоволенні клопотання (вх.№ 2095 від 20.09.18) відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~ОСОБА_3