Справа № 922/1787/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "28" грудня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1787/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ~~ про визнання банкрутом ~СТОВ "Братеницьке" с. Братениця , код ЄДРПОУ 30193541 за участю : учасники процесу не з"явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду ~від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено ~розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" здійснено 15.07.2018 р. ~ Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 23114 від 10.08.2018 р.) з грошовими вимогами у сумі 1652837,37 грн., Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх. № 23562 від 15.08.2018 р.) у сумі 833,62 грн., ТОВ "Агро-Технолоджи" (вх. № 22562 від 16.08.2018 р.) у сумі 4987470,19 ~грн., ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" (вх. № 22563 від 06.08.2018 р.) у сумі 1345500,00 грн., ТОВ "Шубське" (вх. № 23265 від 13.08.2018 р.) в сумі 10495999,00 грн., ТОВ "АГРО-ГСМ" (вх. № 22567 від 06.08.2018 р.) в сумі 9330462,15 грн. Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна ~(вх. № 2008 від 11.09.2018 р.) про дострокове її звільнення; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ~боржника; призначено розпорядником майна СТОВ "Братеницьке" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відкладено попереднє засідання суду на 11.10.2018 р., зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2018 р. Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог, а також повідомлення розпорядника майна про результати їх розгляду, попереднє засідання неодноразово відкладалося. Ухвалою суду від 11.10.2018 р. визнано вимоги ГУ ДФС у Харківській області, які включено до реєстру вимог кредиторів ~~в сумі 435,67 грн. до другої черги, в сумі 1574227,77 грн. до третьої черги та 78173,93 до шостої черги, ~а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги задоволення, про що винесено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 11.10.2018 р. ~закрито провадження по заяві Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх.№ 23562 від ~15.08.18) з грошовими вимогами до боржника в сумі 833,62 грн., що складаються з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період січень-липень 2018 р., відмовлено Богодухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області ~в задоволенні клопотання (вх.№ 27012 від 17.09.18) в частині визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі ~141,87 грн., про що також винесено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від ~06.11.18 р. задоволено ~клопотання розпорядника майна (вх. № 31579 від 06.11.2018 р.) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці, відкладено попереднє засідання. До суду від ТОВ "Агро-Технолоджи" ~~надійшли уточнення (вх. № 31483 від 06.11.2018 р.) до заяви ~з грошовими вимогами, згідно яких заявник зменшив заявлені вимоги на 1234800,00 грн. у зв"язку з ~передачею приватним виконавцем ~в рахунок погашення боргу по справі № 922/2989/17 ~майна боржника, яке не реалізовано на торгах, тому просив суд визнати вимоги ТОВ "Агро-Технолоджи" ~~в сумі 3752670,19 грн. основного боргу, які прийняті судом. Ухвалою суду від 29.11.2018 р. визнано вимоги ТОВ "Агро-Технолоджи" до боржника в сумі 3752670,19 грн. основного боргу та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої ~черги, а також 3524,00 грн. ~судового збору ~- до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 18.12.2018 р. визнано вимоги ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" ~в сумі 1345500,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 18.12.2018 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Шубське" в сумі 10495999,00 ~грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 28.12.2018 р. визнано вимоги ТОВ "АГРО-ГСМ" " в загальній сумі ~9330462,15 грн., які включено до ~четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. ~судового збору ~- до першої черги, про що винесено мотивовану ухвалу. В судовому засіданні 28.12.2018 р. оголошено перерву до 17:00. Після перерви учасники процесу не з"явилися. Згідно ч.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Згідно матеріалів справи, у боржника немає заборгованості по заробітній платі, а також відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Частиною 4 статті 23 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству. Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що ~~не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Також, суд вважає за необхідне ~зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.26 Закону організувати та провести збори кредиторів. ~ Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-233 ГПК України, УХВАЛИВ: Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" с. Братениця, код ЄДРПОУ 30193541. Визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів, з яких: - вимоги ГУ ДФС у Харківській області у загальній сумі ~1652837,37 грн., які ~включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 435,67 грн. до другої черги, в сумі 1574227,77 грн. до третьої черги та 78173,93 грн. до шостої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги, - ~вимоги ТОВ "Агро-Технолоджи" до боржника в сумі 3752670,19 грн. основного боргу, які ~включити ~до реєстру вимог кредиторів ~~до четвертої ~черги, а також 3524,00 грн. ~судового збору ~- до першої черги, - вимоги ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" ~в сумі 1345500,00 грн., які ~включити ~до реєстру вимог кредиторів до четвертої ~черги, а також 3524,00 грн. ~судового збору ~- до першої черги, - вимоги ТОВ "Шубське" ~в сумі 10495999,00 ~грн., які включити до ~четвертої ~черги реєстру вимог кредиторів, а також ~3524,00 грн. судового збору ~- до першої черги . - вимоги ТОВ "АГРО-ГСМ" ~в сумі ~9330462,15 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. ~судового збору ~- до першої черги. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року. Призначити проведення зборів кредиторів ~на 18 січня 2019 р. та комітету кредиторів на 18 січня ~2019 року. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів ~після винесення цієї ухвали ~письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення. Зобов`язати розпорядника майна надати суду ~протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника ~на 24 січня 2019 року о 10:00 . Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. ~328, 3-й поверх. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Суддя ~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ОСОБА_4