Справа № 922/1787/18

УХВАЛА 15 квітня 2020 року м. Київ Справа № 922/1787/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №922/1787/18 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" (далі - СТОВ "Братеницьке"). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №922/1787/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство СТОВ "Братеницьке". 11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 922/1787/18, у якій просить суд її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2018. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 005327 від 18.03.2020 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №922/1787/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1787/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.04.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство. Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, 27.06.2018 СТОВ "Братеницьке" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн. Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі №922/1787/18 розмір судового збору становить 35 240,00 грн (17 620 грн *2 *200%). Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 2 102, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення №1035 від 18.02.2020. Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 33 138, 00 грн. При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, - банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), - номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, - код класифікації доходів бюджету - 22030102, - найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №922/1787/18 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 33 138,00 грн за подання касаційної скарги. 4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков