Справа № 922/1787/18

УХВАЛА 10 червня 2019 року м. Київ Справа № 922/1787/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шубське" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №922/1787/18 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с. Братениця про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: 27.09.2018 розпорядник майна Данченко А.С. звернувся до господарського суду з заявою (вх. №28231), в якій просив: - скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 17.08.2018 про поновлення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №56083823; - скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 04.09.2018 в рамках виконавчого провадження №56083823; - скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 04.09.2018; - скасувати свідоцтво №830 від 21.09.2018, видане приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. про належність нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця, вул. Харківська, буд.39 , ТОВ "Агро-Технолоджи"; - скасувати рішення приватного нотаріуса Богодухівсього районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. за №43178986 від 25.09.2018 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Агро-Технолоджи" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця, вул. Харківська, буд.39. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/1787/18, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, відмовлено розпоряднику майна в задоволенні заяви вх. №28231 від 27.09.2018 з посиланням на положення ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 24.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шубське" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №922/1787/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1787/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.05.2019. Касаційна скарга ТОВ "Шубське" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України , однак подана 24.04.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 01.04.2019, то вказаний строк закінчився 22.04.2019 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 05.04.2019 та надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження. Разом з тим, згідно наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 № 15-в суддя Жуков С.В. (головуючий у справі) перебував у відрядженні з 02.06.2019 по 07.06.2019. Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК. Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шубське" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №922/1787/18. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1787/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шубське" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у вказаній справі. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шубське" на 31 липня 2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 липня 2019 року. 5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1787/18 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" про банкрутство. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк