Справа № 922/1787/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" грудня 2018 р. Справа № 922/1787/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання П'ятак А.С. розглянувши заяву ТОВ "Шубське" (вх. № 23265 від 13.08.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ~СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ~~~ про визнання банкрутом ~СТОВ "Братеницьке" с. Братениця ~ за участю : розпорядник майна - ~ОСОБА_1, ~ представник боржника - ~ОСОБА_2А, представник ТОВ "АГРО- ГСМ", ~ТОВ" ВАЙТ ВУЛЬФ" - ~ОСОБА_3В, ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду ~від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном боржника ~~~~~на строк 115 календарних днів, призначено ~розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Братеницьке"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, ~разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; ~призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" здійснено 15.07.2018 р. ~ Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" до суду від ~ТОВ "Шубське" надійшла заява (вх. № 23265 від 13.08.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ~в сумі 10495999,00 грн., яку суд призначив ~до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р. Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна~(вх. № 2008 від 11.09.2018 р.) про дострокове її звільнення; звільнено ~арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна СТОВ "Братеницьке" арбітражного керуючого ОСОБА_1; відкладено ~попереднє засідання суду. Враховуючи заміну розпорядника майна у справі та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Шубське" з грошовими вимогами до боржника на 11.10.2018 р. 11.10.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що вимоги заявника ще не розглянуті, на цей час директором боржника проводиться робота по відновленню бухгалтерської документації, у зв'язку із чим розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 11.10.2018 р. Після перерви в засідання суду учасники процесу не з'явились. Враховуючи необхідність отримання доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Шубське" з грошовими вимогами до боржника на 06.11.2018 р. В судовому засіданні 06.11.18 р. ~розпорядник майна зазначив, що ~вимоги ТОВ "Шубське" розглянуто та визнано в повному обсязі, як підтверджені належними доказами. Присутній у засіданні суду представник ТОВ "Агро-Технолоджи", ТОВ "Агро-ГСМ" та ТОВ "Вайт Вульф" проти визнання вимог ТОВ "Шубське" частково заперечував, оскільки сторонами господарських відносин не ~були дотримані встановлені чинним законодавством вимоги по складанню договорів. В судовому засіданні 06.11.18 р. оголошувалась перерва до 07.11.18 р. о 10:00 для надання можливості ~учасникам процесу надати документи в ~підтвердження своїх вимог та заперечень. До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№ 31579 від 06.11.18) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для розгляду вимог заявників, які звернулися із заявами з грошовими вимогами до боржника, приймаючи до уваги сплив стоп'ятнадцятиденного строку, визначеного Законом для процедури розпорядження майном, ~суд ~задовольнив ~клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці та відклав розгляд справи на 29.11.2018 р. До суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх.№ 31957 від 09.11.18) про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника. В судове засідання 29.11.18 р. учасники процесу не з'явились. Враховуючи неявку в судове засідання 29.11.2018 р. учасників процесу та необхідність отримання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, судом було відкладено попереднє засідання на 18.12.2018 р. 18.12.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що ним грошові вимоги ТОВ "Шубське" визнано в повному обсязі в сумі 10495999,00 грн. які включені до четвертої черги. ~~ Розглянувши матеріли справи, заяву ТОВ "Шубське" ~~з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) ~у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, ~Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону ~надійшла заява ТОВ "Шубське" ~з вимогами до боржника. Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Згідно поданої заяви, між ТОВ "Шубське" (покупець) ~та СТОВ "Братеницьке" (продавець) ~укладено ряд ~договорів купівлі - продажу (далі - договори). За договором №05/01/18 від 05.01.2018 р. (далі - Договір №1) продавець зобов'язується продати покупцю ~сільськогосподарську техніку - комбайн зернозбиральний ДОН-1500 (товар), що була у користуванні продавця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно договору. Відповідно до п. п. 2.1., 2.2, 2.3 Договору №1, право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару. Ризик втрати чи пошкодження товару, а також обов'язок несення витрат, пов'язаних з товаром, переходить від продавця до покупця в момент фактичного отримання товару покупцем, що посвідчується актом приймання-передачі товару. Продавець зобов'язується передати покупцю товар протягом 2-х календарних днів з моменту виконання покупцем 90% грошового зобов'язання перед покупцем по оплаті вартості товару згідно п. 3.1. договору. Загальна вартість ~~товару складає 427000,00 в т.ч. ПДВ-20%. Вартість товару за даним договором визначається в гривнях. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця, вказаний в реквізитах продавця в даному договорі. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. Договору №1). ТОВ "Шубське" умови договори виконало, сплатило 90% вартості товару, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень н,0,а суму 1000 грн. та 383115,00 грн. Однак боржник, в порушення умов договору товар не передав та грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 384115,00 грн., За договором №16/01/18 від 16.01.2018 р. ~(далі - Договір №2) продавець зобов'язується продати покупцю ~зернопереробне обладнання ЗАВ-50-25, заг. пл. 68,0 кв.м. разом зі сходами та навісами та бетонний паркан (товар), що були у користуванні продавця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно договору. ~ Відповідно до п. п. 2.1., 2.2, 2.3 Договору №2, право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару. Ризик втрати чи пошкодження товару, а також обов'язок несення витрат, пов'язаних з товаром, переходить від продавця до покупця в момент фактичного отримання товару покупцем, що посвідчується актом приймання-передачі товару. Продавець зобов'язується передати покупцю товар протягом 2-х календарних днів з моменту виконання покупцем 90% грошового зобов'язання перед покупцем по оплаті вартості товару згідно п. 3.1. договору. Загальна вартість ~~товару складає 3900000,00 в т.ч. ПДВ-20%. Вартість товару за даним договором визначається в гривнях. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця, вказаний в реквізитах продавця в даному договорі. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. догвору). ТОВ "Шубське" умови договори виконало, сплатило 90% вартості товару, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень. Однак боржник, в порушення умов договору товар не передав та грошові кошти ~~не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3455000,00 грн. Згідно попереднього договору купівлі- продажу ~№ 16/01/18 від 16.01.2018 р. сторони зобов'язались укласти в майбутньому договір купівлі- продажу, за яким продавець продасть, а покупець купить на умовах, викладених у цьому попередньому договорі ~сільськогосподарську конструкцію - критий тік літ.В-1, заг.пл. 2541,5 кв.м. (товар), що була в користуванні продавця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно договору. ~ За договором ~№30/01/18 від 30.01.2018 р. (далі - Договір №3) продавець зобов'язується продати покупцю ~сільськогосподарську конструкцію - критий тік літ.В-1, заг.пл. 2541,5 кв.м. (товар), що була у користуванні продавця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно договору. ~ Відповідно до п. п. 2.1., 2.2, 2.3 Договору №3, право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару. Ризик втрати чи пошкодження товару, а також обов'язок несення витрат, пов'язаних з товаром, переходить від продавця до покупця в момент фактичного отримання товару покупцем, що посвідчується актом приймання-передачі товару. Продавець зобов'язується передати покупцю товар протягом 2-х календарних днів з моменту виконання покупцем 90% грошового зобов'язання перед покупцем по оплаті вартості товару згідно п. 3.1. Договору №3. Загальна вартість ~~товару складає 2000000,00 в т.ч. ПДВ-20%. Вартість товару за даним договором визначається в гривнях. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця, вказаний в реквізитах продавця в даному договорі. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. догвору). ТОВ "Шубське" умови Договору №3 виконало, сплатило 90% вартості товару, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень. Однак боржник, в порушення умов договору товар не передав та грошові кошти ~~не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1640000,00 грн. За договором №31/01/18 від 31.01.2018 р. (далі - Договір №4) продавець зобов'язується продати покупцю сільськогосподарську конструкцію - ангар літ. А-1, заг. пл. 910,2 кв.м. та ~склад літ. Б-1, заг. пл. 130,9 кв.м. (товар), що були у користуванні продавця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно цього ~договору. ~ Відповідно до п. п. 2.1., 2.2, 2.3 Договору №4, право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару. Ризик втрати чи пошкодження товару, а також обов'язок несення витрат, пов'язаних з товаром, переходить від продавця до покупця в момент фактичного отримання товару покупцем, що посвідчується актом приймання-передачі товару. Продавець зобов'язується передати покупцю товар протягом 2-х календарних днів з моменту виконання покупцем 90% грошового зобов'язання перед покупцем по оплаті вартості товару згідно п. 3.1. Договору №4. Загальна вартість ~~товару складає 267800,00 в т.ч. ПДВ-20%. Вартість товару за даним договором визначається в гривнях. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця, вказаний в реквізитах продавця в даному договорі. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.2. Договору №4). ТОВ "Шубське" умови Договор №4 виконало, сплатило 90% вартості товару, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень. Однак боржник, в порушення умов договору товар не передав та грошові кошти ~~не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 241000,00 грн. ТОВ "Шубське" на адресу боржника направляло дві претензії від 28.02.2018 р. та від 19.03.2018 р., проте заборгованість не була сплачена. ~ Згідно~ ~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 509 ЦК України,~ ~ст. 173 ГК України~ ~зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами~ ~ст. 193 ГК України~ ~та~ ~ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, загальна заборгованість ~по вказаним ~вище договорам складає 5720115,00 грн. Крім того, відповідно договору № 26/07/18 від 26.06.2018 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Агролідер-15" (кредитор) та ТОВ "Шубське" (новий кредитор), кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимоги до СТОВ "Братеницьке" (боржник) за договором поставки б/н від 01.07.17 р. на суму основного боргу у розмірі 4604569,00 грн. Також, відповідно до договору № 19/06/18 від 19.06.2018 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "ОСОБА_5 К" (кредитор) та ТОВ "Шубське" (новий кредитор), кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимоги до СТОВ "Братеницьке" (боржник) за договором поставки №26/1 від 26.01.18 р. на суму основного боргу у розмірі 171315,00 грн. Таким чином, ~до ТОВ "Шубське" ~перейшли всі права ТОВ "Агролідер-15" та ТОВ "ОСОБА_5 К" до СТОВ "Братеницьке" ~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на загальну суму 4775884,00 грн., що не заперечується боржником та розпорядником майна. Враховуючи те, що грошові вимоги ТОВ "Шубське" ~є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ~розпорядником майна та ~боржником, ~суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів ~у розмірі 10495999,00 ~грн. - до четвертої ~черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги задоволення. Щодо усного зауваження представника кредиторів (ТОВ "Агро-Технолоджи", ТОВ "Агро-ГСМ" та ТОВ "Вайт Вульф") про недодержання сторонами під час укладання договорів купівлі-продажу вимог закону щодо нотаріального посвідчення таких договорів, оскільки ~вона вважає вказане в них майно нерухомим, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. З наданих заявником договорів вбачається ~купівля продаж сільськогосподарського обладнання , техніки та сільськогосподарських конструкцій, які ~~за визначенням не є нерухомим майном, та зворотнього предстаником ~ТОВ "Вайт Вульф" не доведено, нею не викладено свою правову позицію письмово та ~не доведено належними та допустимими доказами своє твердження, ~тому суд вважає це лише припущенням, які не грунтуються на жодному доказі. Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення ~платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги ТОВ "Шубське" ~в сумі 10495999,00 ~грн. ~та включити їх до ~четвертої ~черги реєстру вимог кредиторів, а також ~3524,00 грн. судового збору ~- до першої черги . Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018 р. ~~ Суддя ~~~~~~~ ~~~~~~~~ОСОБА_6