Справа № 907/1006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~про заміну кредитора (правонаступництво) "04" червня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/1006/14 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну ~кредитора у справі його правонаступником у даній справі за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород представники : не викликались ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває дана справа ~про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород (код ЄДРПОУ: 32637121), ініціюючим кредитором у якій відповідно до ухвали суду від 28.10.14 була державна податкова інспекція у м. Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), котру у відповідності до ухвали суду 15.12.16 було замінено її процесуальним правонаступником - Ужгородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10-а, код ЄДРПОУ 39595916). ~~~~~~~~~~ 29.05.19 ~заявник звернувся до ~~суду ~із заявою про заміну в порядку статті 52 ГПК України Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) ~~зазначеного вище такого кредитора - Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області - ~у ~зв`язку із ~~реорганізацією останньої шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби». ~На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України та ~витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вивчивши матеріали справи, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора його правонаступником. ~~~~~~~~~~При цьому суд виходив з наступного. ~~~~~~~~~~Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави ~врегульовані приписами ~ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, згідно ~яких ~~у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що ~у ~разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. ~Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, заяву слід задоволити, замінивши ~Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області ініціюючого кредитора у справі - ~його правонаступником ~~Головним управління ДФС у Закарпатській області. Керуючись ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. ~~52, 234 ~ГПК України, ~суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі задоволити. 2. Замінити сторону ініціюючого кредитора ~у справі Ужгородську ~об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області - ~його правонаступником Головним ~управлінням ~ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) ~~ 3. ~~Копію даної ухвали направити заявнику - ГУ ДФС у Закарпатській області - ~та учасникам судового процесу. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.