Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ~~~~~~
"22" листопада 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/551/14
~~~~~
Суддя господарського суду Закарпатської області ~~~Ушак І.Г.,
розглянувши ~~заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ про заміну учасника провадження його ~правонаступником ~~у даній справі
за заявою ~~~~~Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області)
про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~ 15.10.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Верховного Суду у зв`язку з надходженням ~~~касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.03.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.19.
~~~~~~~~~~ 19.11.19 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну у порядку ст. 52 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства учасника провадження у даній справі - Міністерства аграрної політики та продовольства України ~- ~його правонаступником .
~~~~~~~~~~Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, ~~~~~зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
~~~~~~~~~~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про заміну учасника провадження правонаступником до повернення матеріалів справи ~до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.
~~~~~~~~~~Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 ~~~~~Господарського процесуального кодексу України, ~~~
СУД ~~~~ПОСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ~~~~~про заміну Міністерства розвитку економіки , торгівлі та сільського господарства України ~його правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України ~до повернення матеріалів справи з суду вищої ~~~~~інстанції до господарського суду Закарпатської області.
~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.