Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/551/14

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
24.02.2020
Суддя
Ушак І.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "24" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/551/14 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області ~~~Ушак І.Г., розглянувши ~~заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ про заміну учасника провадження його ~правонаступником ~~~~~~~у даній справі за заявою ~~~~~~Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831), ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 08.05.19р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 у даній справі, така була надіслана ~до Західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ 15.10.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Верховного Суду у зв`язку з надходженням ~~~~~~~~касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.03.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.19. ~~~~~~~~~~ 19.11.19 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну у порядку ст. 52 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства учасника провадження у даній справі - Міністерства аграрної політики та продовольства України ~- ~його правонаступником - заявником у даній справі . ~~~~~~~~~~Ухвалою від 22.11.19р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ~про заміну правонаступника до повернення матеріалів справи із суду вищої ~~~~~~~~~~інстанції до господарського суду Закарпатської області. ~~~ ~~~~~~~~~~Вивчивши, після повернення касаційною інстанцією ~до Господарського суду Закарпатської області матеріали даної справи, вищезазначену ~заяву та долучені до неї документи, ~суд ~дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви. ~~~~~~~~~~При цьому суд виходив з наступного. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 10 ст. 11 ГПК України зазначено, ~якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з постанови Касаційного господарського суду у даній справі від 28.11.19р. аналогічне клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства про заміну учасника провадження у справі - Міністерства аграрної політики та продовольства України на ~Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було вирішено Верховним Судом під час касаційного провадження у даній справі. ~~~~~~~~~~За таких обставин, господарський суд Закарпатської області немає підстав ~здійснювати заміну правонаступника в даній справі, а відтак ~- відмовляє у задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у здійсненні процесуального правонаступництва. ~~~~~~~~~~Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 11,12, 42, 175, 234 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ : ~~~~~~~~~~1. У задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про ~здійснення процесуального правонаступництва у справі №907/551/14 відмовити. ~~~~~~~~~~2. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, банкруту та кредиторам. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/551/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/551/14 — Ухвала — Кишеня