Справа № 907/551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~про заміну сторони її правонаступником "24" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/551/14 ~~~~~ Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді ~~Ушак І.Г., розглянувши заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області ~та Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником ~у даній справі ~~~~~~~~~~~~~~ за заявою ~Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831), ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 08.05.19р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови Господарського суду Закарпатської області від 20.03.19р. у даній справі, така надіслана ~до Західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ 31.05.19р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником ~у даній справі . ~~~~~~~~~~Ухвалою від 07. 06. 19р. було відкладено питання прийняття та вирішення заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником ~до повернення справи № 907/551/14 до господарського суду Закарпатської області. ~~~~~~~~~~ 15.10.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Верховного Суду у зв`язку з надходженням ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.03.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.19. ~~~~~~~~~~ 27.12.19 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником ~у даній справі. ~~~~~~~~~~Поряд з цим, суд звертає увагу, що 21.10.19 р. набув чинності~ ~~~~~Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс про банкрутство), відповідно до п. 4~ ~~~~~Прикінцевих та Перехідних положень якого ~~~~~~~встановлено, що з дня введення в дію цього~ ~~~~~Кодексу~ ~~~~~подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього~ ~~~~~Кодексу~ ~~~~~незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього~ ~~~~~Кодексу~ ~~~~~перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до~ ~~~~~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ ~~~~~~~~~~Вивчивши, після повернення касаційною інстанцією ~до Господарського суду Закарпатської області матеріали даної справи, вищезазначені ~заяви та долучені до них документи, ~суд, керуючись Кодексом, дійшов висновку про задоволення заяв про заміну кредитора його правонаступником. ~~~~~~~~~~При цьому суд виходив з наступного. ~~~~~~~~~~Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області ~- кредитора у даній справі - припинено 10.05.2019 згідно реєстраційного запису №13241120012008964. ~~~~~~~~~~Постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» №296 від 28.03.2018 реорганізовано Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області. ~~~~~~~~~~Поряд з цим, за час перебування справи на апеляційному, а згодом і на касаційному перегляді у вищезазначеному податковому органі відбулась чергова ~реорганізація - шляхом приєднання Головного управління ДФС у Закарпатській області ~до Головного управління ДПС у Закарпатській області згідно ~постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України. ~~~~~~~~~~Питання процесуального правонаступництва, про яке йдеться у заявах, що розглядаються, та його правові підстави ~врегульовані приписами ~ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно ~яких у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що ~у ~разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. ~Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, заяви слід задоволити, замінивши ~Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області ~ініціюючого кредитора у справі - ~~його правонаступником Головним управління ДФС у Закарпатській області, яке в свою чергу також замінити ~його правонаступником - ~Головним управлінням ДПС у Закарпатській області. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ~ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Заяви: ~Головного управління Державної фіскальної служби у ~Закарпатській області та Головного управління Державної податкової служби у ~Закарпатській області про заміну сторони у даній справі задоволити. ~~~~~~~~~~ 2. Замінити сторону ініціюючого кредитора ~у справі Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - ~його правонаступником ~ Головним управління ДФС у Закарпатській області, яке в свою чергу також замінити ~його правонаступником Головним ~управлінням ~ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г. ~~~~~~~~~~