Справа № 907/551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "14" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/551/14 ~~~~~ Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л., розглянув ~~~у відкритому засіданні суду справу за заявою ~~~~~~~Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, ~~~б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831) представники: ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 , Петрушка Е.В., представники ~за довіреністю боржник ~~~- не з`явився орган, уповноважений управляти ~~~державним майном - ~~~~~~Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ~- ~~~не з`явився ліквідатор - ~~~Дідич М.А., арбітражний керуючий кредитори: - Ужгородський районний центр зайнятості ~~~~~~- ~~~не з`явився - Ужгородське об`єднане управління ПФУ Закарпатської області ~~~- ~~~Міськова Н.В., представник за довіреністю сектор з питань банкрутства - ~Макаі А.Й., представник за довіреністю; ~ У даному засіданні суду присутній представник Фонду державного майна України Семак В.П. Ухвалами суду від 24.02.20 до розгляду у засіданні суду на 14.05.20 призначено заяви ініціюючого кредитора - ~Головного управління ДПС у Закарпатській області, - ~Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ~Ужгородського районного ~центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника. До призначеної дати засідання суду надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, за змістом якого йдеться про відкладення розгляду ~справи з посиланням на запроваджений у державі карантин до його ~припинення. Присутні у засіданні суду інші учасники банкрутства не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання з огляду на його підстави. За наведених обставин справи та з урахуванням карантину запровадженого ~~~у ~~~державі з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020р згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), ~~~суд ~~~для забезпечення процесуальних прав учасників процесу ~вважає за необхідне відкласти розгляд зазначених вище заяв кредиторів, ~призначивши судове засідання на інший час. Ліквідатор ~банкрута Дідич М.А. ~та ~присутній у засіданні суду представник Фонду державного майна України повідомили про те, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 20.11.19 за ~№ 1101-р ~~«Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна» (далі розпорядження КМУ №1101-р) ~державне підприємство ~„Червона Зірка, код згідно з ЄДРПОУ 00413831 банкрут у даній справі - передано із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства до сфери управління Фонду державного майна. Разом з тим, ~станом на час даного засідання суду відсутні відомості про здійснення процедури передачі підприємства банкрута відповідно до зазначеного розпорядження, ~відсутній відповідний акт ~приймання-передачі, в той час як за відкритими даними ~Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань~ ~центральним органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство - ~~~банкрут у справі значиться ~Міністерство аграрної політики України, правонаступником якого є ~вищезазначене Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства. Приписами ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс про банкрутство) встановлено особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Так, зазначеною нормою встановлено, що ~~Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству таких підприємств, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади; органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації. Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об`єктом державної власності. У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном. Копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном. Ліквідатор ~наполягає на необхідності з`ясування інформації щодо органу, уповноваженого управляти майном державного підприємства «Червона зірка» з та у зв`язку з відсутністю інформації щодо виконання ~~розпорядження КМУ №1101-р з передачі підприємства банкрута із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства до сфери управління Фонду державного майна . Зазначене клопотання ~ліквідатора огляду на наведені приписи ст. 96 Кодексу про банкрутство ~підлягає задоволенню шляхом надіслання судом відповідного ~запиту до Кабінету Міністрів України, а також до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Фонду державного майна України. До засідання суду надійшло також клопотання сектору з питань банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у даній ~справі про банкрутство ~ДП Червона зірка з посиланням на те, що ~до останнього як до державного підприємства, ~згідно абз. 1 ч. 2 р. ІІІ Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», не застосовується ~судова процедура ліквідації. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ДП Червона зірка віднесена до переліку ~підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.11 № 127. ~ З огляду на вищевикладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ~~~~ст. ~~234 ГПК України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СУД ПОСТАНОВИВ : ~ ~~~~~~~~~~~1. Відкласти ~розгляд заяв Головного управління ДПС у Закарпатській області, ~~Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ~Ужгородського районного центру зайнятості~ з кредиторськими вимогами до боржника~ ~у даній справі~ ~на ~30 червня 2020 р. на 10:00 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 ~~~~~~~~~~ 2. ~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати ~~~заявникам, боржнику, ~Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, кредиторам, ліквідатору, Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Пацканівській та Киблярівській сільським радам Ужгородського району Закарпатської області . ~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. ~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.